Торговля сегодня была спокойной, поэтому я снова открыл документацию Dusk.... Я продолжал видеть фразу «приватность для регулируемых финансов», и кое-что в ней заставило меня присмотреться внимательнее.

Сначала я предположил, что приватность означает лишь то, что сама транзакция просто исчезает из публичного обзора.

Но у Dusk всё устроено намного глубже.

Moonlight предоставляет прозрачную модель учёта, тогда как Phoenix использует технологии с нулевым разглашением (zero-knowledge), чтобы скрывать значения транзакций и балансы..... Важно то, что приватность не автоматически отменяет все правила соблюдения требований (комплаенса) вокруг транзакции.

Dusk может скрывать финансовые детали; но он не может заставить исчезнуть окружающие правила.

Сначала это различие показалось почти семантическим. Но это не так.

Криптографический слой может защищать конфиденциальные данные транзакций и проверять корректные переходы состояния. Но право на участие, требования к личности, ограничения на активы и институциональные политики всё ещё могут зависеть от правил, заданных за пределами той самой гарантии приватности.

Представьте уполномоченного инвестора, который удовлетворяет всем техническим требованиям, но действует в рамках плохо настроенной политики. Доказательство ZK может подтвердить корректное выполнение. Но оно не может решить, была ли сама политика разумной.

Это не уникальная проблема именно Dusk.

Сложнее вопрос в том, что происходит, когда серьёзная регулируемая стоимость начинает испытывать эти границы.

Моя вкладка с документацией всё ещё открыта. Теперь «приватность» кажется гораздо более узким словом, чем сегодня утром.
@Dusk $DUSK #dusk