#dusk $DUSK @Dusk

Раньше я думал, что размещение финансового актива в ончейне автоматически означает, что весь финансовый процесс становится лучше.

Потом я попробовал взглянуть на это с точки зрения банка или инвестиционного фонда.

Представьте, что вы размещаете облигацию или фонд в ончейне.

Похоже, проблема решена.

Но затем я начал задумываться:

А что если токен размещён в ончейне, но финансовый процесс вокруг него всё ещё не выстроен?

Институции всё равно нужно решить, кто может им владеть, как его можно торговать, как перемещаются платежи и как расчёты остаются соответствующими требованиям.

Это заставило меня по-новому взглянуть на то, что на самом деле означает «токенизация».

Достаточно ли просто токенизировать актив, или финансовый жизненный цикл должен двигаться вместе с ним?

Именно этот вопрос привёл меня к Dusk.

То, что меня заинтересовало в Dusk Trade, — как проблема рассматривается со стороны рабочих процессов, а не только со стороны токена.

Dusk работает над тем, чтобы переводить в ончейн такие активы, как MMF, ETF, облигации и другие RWA.

Теперь я думаю о токенизации так:

владение → правоспособность → торговля → платеж → расчёты

Возможно, реальный вопрос не в том:

«Сколько активов мы можем разместить в ончейне?»

Возможно, вопрос в другом:

«Сколько финансового процесса действительно может работать там?»

Потому что если в ончейн перемещается только представление, можем ли мы на самом деле сказать, что вместе с ним сдвинулся и рынок?

Именно это различие делает Dusk для меня интересным.


Что действительно важнее всего при переводе реальных активов в ончейн?