@Dusk_Foundation
Вначале я предположил, что правило Dusk о сроке созревания доли — в основном просто период ожидания, чтобы не дать кому-то слишком быстро присоединиться к консенсусу. Но чем больше я смотрел, тем более продуманным казалось само расписание. Новая доля не становится доступной сразу и не становится доступной и на произвольном блоке. В whitepaper указано, что доступность наступает в начале эпохи после того, как пройдет остаток текущей эпохи плюс еще одна целая эпоха. Что привлекло мое внимание, так это то, что это правило по сути заставляет новых валидаторов входить в консенсус партиями, а не непрерывно. Это создает более тихую (менее шумную) зависимость: активный набор валидаторов формируется отчасти календарем эпох, а не только тем, кто внес долю. Кроме того, это означает, что вновь заблокированной доле нужно ждать предсказуемый период, прежде чем она сможет влиять на детерминированный сортирующий отбор (sortition). Возможно, это делает изменения комитетов проще для рассуждений, но также это задерживает то, насколько быстро новые участники могут влиять на систему.
Так что, возможно, вопрос не в том, почему стейкинг имеет задержку, а в том, что именно эта задержка на самом деле защищает?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK