Я начал смотреть на «детерминированное урегулирование за ~10 секунд» у Dusk, и поначалу это звучало как простой показатель скорости.

Но для регулируемых рынков более важна не эти 10 секунд.

Важно то, что происходит после них.

DuskDS использует Succinct Attestation: блок проходит через этапы proposal → validation → ratification, прежде чем стать финальным. После финализации обычной реорганизации, которой можно ждать, уже не будет.

Это меняет то, как вы думаете об урегулировании.

Если актив и платежное звено спроектированы для урегулирования вместе, то предсказуемое финальное состояние важнее, чем просто говорить «транзакции быстрые».

Но есть важная деталь, которую я бы не игнорировал.

@Dusk имеет DuskVM и DuskEVM как отдельные пути выполнения. DuskVM урегулируется напрямую через DuskDS, тогда как DuskEVM имеет собственный sequencer и модель финальности.

Поэтому фраза «у Dusk детерминированная финальность» сама по себе — недостаточная информация.

Реальный вопрос:

какая часть процесса фактически опирается на финальность DuskDS?

10 секунд легко процитировать.

Более сложный показатель — насколько стабильно весь процесс доходит до одного финального состояния в реальных рыночных условиях.

Именно это я отслеживаю с $DUSK и #dusk .

$DUSK
@Dusk
#dusk
Что важнее для регулируемых рынков?