#termmax
Подумайте о том, чтобы вложить свои деньги и позволить системе позаботиться обо всём остальном.
Ваши средства проходят через разные рынки, ищут хорошие возможности, взаимодействуют с другими доступными фондами и следуют правилам, заданным протоколом.
Именно такое направление изучает @TermMax , предлагая кредитование и заимствование с фиксированной ставкой, опционы, автоматизированную координацию капитала, а также обновлённые версии контрактов ордеров вместе с настраиваемыми торговыми кривыми.
Его модель сейфа развивает эту идею, вводя капитал, который может работать совместно в разных рынках, вместо того чтобы оставаться раздельным.
А затем есть многоцепочечная сторона.
Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base и другие совместимые EVM-сети могут помочь расширить доступ и варианты.
Но чем удобнее становится автоматизация, тем один вопрос всё равно остаётся со мной:
Куда уходит риск?
Автоматизация может взять на себя повторяющиеся задачи, но она не устраняет неизвестные факторы.
Межсетевые зависимости всё ещё существуют.
Ликвидность всё ещё может фрагментироваться. Смарт-контракты всё ещё могут выйти из строя. Выполнение опирается на определённые предположения, а стимулы, заложенные в систему, могут приводить людей к действиям, которые изначально не планировались.
Риск не исчезает.
Он просто перемещается в другую систему.
Вот почему концепция, которая кажется мне наиболее интригующей, — это ограниченная делегация.
Мне необязательно, чтобы программное обеспечение решало за меня всё.
Я хочу задать границы.
Я хочу понимать правила.
После того как границы установлены, пусть автоматизация займётся повторяющейся координацией в этих пределах.
Вопрос не в том, может ли код заменить человеческое суждение, а в том, может ли он помочь сделать процесс делегирования задач более понятным, прозрачным и более ответственным.
$BTC $ETH
Подумайте о том, чтобы вложить свои деньги и позволить системе позаботиться обо всём остальном.
Ваши средства проходят через разные рынки, ищут хорошие возможности, взаимодействуют с другими доступными фондами и следуют правилам, заданным протоколом.
Именно такое направление изучает @TermMax , предлагая кредитование и заимствование с фиксированной ставкой, опционы, автоматизированную координацию капитала, а также обновлённые версии контрактов ордеров вместе с настраиваемыми торговыми кривыми.
Его модель сейфа развивает эту идею, вводя капитал, который может работать совместно в разных рынках, вместо того чтобы оставаться раздельным.
А затем есть многоцепочечная сторона.
Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, Base и другие совместимые EVM-сети могут помочь расширить доступ и варианты.
Но чем удобнее становится автоматизация, тем один вопрос всё равно остаётся со мной:
Куда уходит риск?
Автоматизация может взять на себя повторяющиеся задачи, но она не устраняет неизвестные факторы.
Межсетевые зависимости всё ещё существуют.
Ликвидность всё ещё может фрагментироваться. Смарт-контракты всё ещё могут выйти из строя. Выполнение опирается на определённые предположения, а стимулы, заложенные в систему, могут приводить людей к действиям, которые изначально не планировались.
Риск не исчезает.
Он просто перемещается в другую систему.
Вот почему концепция, которая кажется мне наиболее интригующей, — это ограниченная делегация.
Мне необязательно, чтобы программное обеспечение решало за меня всё.
Я хочу задать границы.
Я хочу понимать правила.
После того как границы установлены, пусть автоматизация займётся повторяющейся координацией в этих пределах.
Вопрос не в том, может ли код заменить человеческое суждение, а в том, может ли он помочь сделать процесс делегирования задач более понятным, прозрачным и более ответственным.
$BTC $ETH
