Одна вещь, которая изменила то, как я смотрю на @TermMax , — это то, что важная часть заключается не только в том, чтобы получить фиксированную ставку.

Важно уметь заранее определить, каким должно быть финансирование, прежде чем позиция начнёт существовать.

Это звучит тонко, но именно это меняет роль, которую финансирование может сыграть в самой сделке.

В типичном рынке с переменной ставкой вы решаете, сколько хотите заимствовать, а затем принимаете любые условия финансирования, которые даёт рынок.

С TermMax эти условия могут стать частью самой сделки.

Заёмщик может указать максимальную ставку, которую он готов платить, и срок погашения, который ему нужен, в то время как кредиторы могут установить минимальную ставку, которую они готовы принять.

Поэтому вопрос меняется с:

«Какую ставку я могу получить прямо сейчас?»

на:

«Какие условия делают эту позицию стоящей того, чтобы её принять?»

Это существенный сдвиг.

Теперь вы выбираете не только то, сколько ликвидности использовать. Вы фиксируете стоимость и длительность капитала ещё до того, как берёте на себя обязательство по позиции.

И это важно не только для трейдеров.

Казначейство может планировать бюджет в рамках заданного срока и стоимости заимствования.

Аллокатор может сравнивать возможности без предположения, что текущая ставка финансирования сохранится и завтра.

То, что, как я думаю, легко упустить, вот в чём:

предсказуемое финансирование снижает не только неопределённость. Оно делает капитал проще в управлении.

Вот почему я рассматриваю TermMax как нечто большее, чем очередной протокол кредитования с фиксированной ставкой.

Он приближает заимствование к тому, что можно заранее структурировать, а не к тому, на что вы постоянно реагируете после открытия позиции.

И по мере того как на onchain движется всё более серьёзный капитал, эту разницу станет гораздо труднее игнорировать.

@TermMax #TermMax #BTC #crypto

Что наиболее важно при выборе onchain-финансирования?