В последнее время семь сторонних платформ по продаже железнодорожных билетов были вызваны на беседу из‑за рекламы «предзаказа для ускоренного выкупа» и платного выбора мест. В отрасли всплыло одно нелепое утверждение: Range Order от TermMax — это же, разве не «ускоритель для покупки билетов на блокчейне»?
Я пролистал документацию TermMax и могу сказать лишь одно: это слишком притянуто. Такое сравнение видит только «ожидание», но не видит, кто устанавливает правила. «Ускорение» покупки может заставить людей ошибочно думать, что за плату можно изменить очередность выпуска билетов; Range Order не продаёт приоритет и не обещает сделку. Маркетмейкер или Curator заранее задаёт диапазон APR, ёмкость и кривую; после того как пользователи увидят котировку, они сами выбирают.
Если считаете, что 8%—10% подходит, то размещайте заявки только в соответствующем диапазоне: когда рыночная ставка не приходит в заданный коридор, сделка не заключается. Логику можно упростить так: APR=f(q, t), где q — объём сделанных покупок, t — оставшийся срок. Даже заявки по нескольким диапазонам позволяют «слоить» капитал: например, 80% — в более устойчивый интервал, 20% — в ожидании более высокой ставки, как будто лимитные ордера разбили на несколько ступеней; но эти проценты — лишь пример механизма.
Фиксированные ставки тоже не «пишутся головой» платформой. FT — это право на погашение по сроку долгового актива, а XT — взаимодополняющая часть, причём выполняется условие 1 FT + 1 XT = 1 единица долгового актива; GT фиксирует залоги и задолженность. Если цена FT равна p, до погашения осталось d дней, и игнорировать комиссии, то простая годовая оценка будет примерно: APR≈(1÷p−1)×365÷d. Дисконт, срок и кривая вместе определяют ставку; ордера и состояние резерва можно сверить в блокчейне.
Но не стоит переводить «выполнение кода» как «сохранность основного капитала». Падение залога может запустить ликвидации; риски оракулов, контрактов и выхода ликвидности также никуда не исчезают просто потому, что всё в ончейне. FT — это не банковский вклад и тем более не безусловный «железный» возврат.
Поэтому различие не сводится к одной фразе «управление людьми против кода». Платный «ускоритель» по продаже билетов продаёт «возможно, быстрее», тогда как TermMax даёт «публичные правила: по какой цене сделка считается возможной и как после неё считается ставка».
Первое не может увеличить количество билетов, второе не может устранить риски. Range Order отдаёт право на ценообразование пользователю и оставляет пользователю цену за несостоявшиеся сделки.
#termmax @TermMax
Я пролистал документацию TermMax и могу сказать лишь одно: это слишком притянуто. Такое сравнение видит только «ожидание», но не видит, кто устанавливает правила. «Ускорение» покупки может заставить людей ошибочно думать, что за плату можно изменить очередность выпуска билетов; Range Order не продаёт приоритет и не обещает сделку. Маркетмейкер или Curator заранее задаёт диапазон APR, ёмкость и кривую; после того как пользователи увидят котировку, они сами выбирают.
Если считаете, что 8%—10% подходит, то размещайте заявки только в соответствующем диапазоне: когда рыночная ставка не приходит в заданный коридор, сделка не заключается. Логику можно упростить так: APR=f(q, t), где q — объём сделанных покупок, t — оставшийся срок. Даже заявки по нескольким диапазонам позволяют «слоить» капитал: например, 80% — в более устойчивый интервал, 20% — в ожидании более высокой ставки, как будто лимитные ордера разбили на несколько ступеней; но эти проценты — лишь пример механизма.
Фиксированные ставки тоже не «пишутся головой» платформой. FT — это право на погашение по сроку долгового актива, а XT — взаимодополняющая часть, причём выполняется условие 1 FT + 1 XT = 1 единица долгового актива; GT фиксирует залоги и задолженность. Если цена FT равна p, до погашения осталось d дней, и игнорировать комиссии, то простая годовая оценка будет примерно: APR≈(1÷p−1)×365÷d. Дисконт, срок и кривая вместе определяют ставку; ордера и состояние резерва можно сверить в блокчейне.
Но не стоит переводить «выполнение кода» как «сохранность основного капитала». Падение залога может запустить ликвидации; риски оракулов, контрактов и выхода ликвидности также никуда не исчезают просто потому, что всё в ончейне. FT — это не банковский вклад и тем более не безусловный «железный» возврат.
Поэтому различие не сводится к одной фразе «управление людьми против кода». Платный «ускоритель» по продаже билетов продаёт «возможно, быстрее», тогда как TermMax даёт «публичные правила: по какой цене сделка считается возможной и как после неё считается ставка».
Первое не может увеличить количество билетов, второе не может устранить риски. Range Order отдаёт право на ценообразование пользователю и оставляет пользователю цену за несостоявшиеся сделки.
#termmax @TermMax