Поставь @TermMax , TVL можно посмотреть, но ни в коем случае не считать его единственным мерилом оценки.
Сейчас данные по залоченным средствам на балансе выглядят очень красиво, но часть капитала просто тихо лежит в пуле: доля реально работающих активных кредитов не так уж высока. Разные кампании с поощрениями, а также монеты на счетах в виде запасов ликвидности могут буквально за короткое время сильно разогнать TVL — это довольно типичная для DeFi ситуация и она не равнозначна реальному спросу со стороны пользователей.
С фиксированной процентной ставкой в кредитовании, по сути, главное — это насколько стабильно происходит сведение и заключение сделок. То, что капитал заходит, лишь означает, что со стороны предложения всё на месте. Чтобы рынок по кредитам действительно заработал, должны быть заёмщики, которые готовы платить фиксированную стоимость за срок. Иначе это лишь красивая рамка продукта.
Ещё стоит обратить внимание на проблему концентрации ончейн-капитала. Проект может и делать мультичейн-развёртывание, но само по себе развёртывание не означает, что существует соответствующий спрос в экосистеме. Перевод одной крупной суммы капитала способен поднять позицию в рейтинге, но количество кредитных сделок и число платящих пользователей могут при этом вовсе не вырасти синхронно.
Если перенести это на текущую рыночную ситуацию: в последнее время BTC и ETH постоянно ходят туда-сюда. Многие средства переключаются между спотовым рынком и DeFi-пулами. Поэтому множество проектов пытается нарастить показатели за счёт стимулов — пузырь легко может скрыть реальную базовую картину. В дальнейшем при отслеживании важнее смотреть не на то, как колеблются цифры залоченных средств, а на долю активных кредитов, фактическую конверсию заказов, и то, поступает ли доход протокола от реального кредитования, а не является ли он иллюзией, созданной краткосрочными субсидиями. #TermMax
Сейчас данные по залоченным средствам на балансе выглядят очень красиво, но часть капитала просто тихо лежит в пуле: доля реально работающих активных кредитов не так уж высока. Разные кампании с поощрениями, а также монеты на счетах в виде запасов ликвидности могут буквально за короткое время сильно разогнать TVL — это довольно типичная для DeFi ситуация и она не равнозначна реальному спросу со стороны пользователей.
С фиксированной процентной ставкой в кредитовании, по сути, главное — это насколько стабильно происходит сведение и заключение сделок. То, что капитал заходит, лишь означает, что со стороны предложения всё на месте. Чтобы рынок по кредитам действительно заработал, должны быть заёмщики, которые готовы платить фиксированную стоимость за срок. Иначе это лишь красивая рамка продукта.
Ещё стоит обратить внимание на проблему концентрации ончейн-капитала. Проект может и делать мультичейн-развёртывание, но само по себе развёртывание не означает, что существует соответствующий спрос в экосистеме. Перевод одной крупной суммы капитала способен поднять позицию в рейтинге, но количество кредитных сделок и число платящих пользователей могут при этом вовсе не вырасти синхронно.
Если перенести это на текущую рыночную ситуацию: в последнее время BTC и ETH постоянно ходят туда-сюда. Многие средства переключаются между спотовым рынком и DeFi-пулами. Поэтому множество проектов пытается нарастить показатели за счёт стимулов — пузырь легко может скрыть реальную базовую картину. В дальнейшем при отслеживании важнее смотреть не на то, как колеблются цифры залоченных средств, а на долю активных кредитов, фактическую конверсию заказов, и то, поступает ли доход протокола от реального кредитования, а не является ли он иллюзией, созданной краткосрочными субсидиями. #TermMax