#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я думал, что токенизация регулируемого актива в основном заключается в том, чтобы перенести право собственности в ончейн и добавить нужные проверки комплаенса.
но чем глубже я вникал в Dusk, тем больше понимал, что в этом взгляде не хватало чего-то важного.
меня особенно зацепил Zedger. он не рассматривает ценную бумагу просто как токен, который переходит из одного кошелька в другой. в дизайне предусмотрены белые списки пользователей, принятие переводов, расчёты, претензии, голосование и дивиденды.
это заставило меня по-новому осмыслить, что на самом деле означает «инфраструктура RWA».
Бонд или фонд не превращается в функциональный финансовый актив только потому, что его владение записано в блокчейне. сети всё равно нужно понимать, кто имеет право его держать, кто может его получить, когда перевод принимается, когда право собственности считается урегулированным, и какие права у держателя остаются после этого.
и именно поэтому формулировки Dusk про токенизацию ценных бумаг и управление жизненным циклом привлекли моё внимание. в whitepaper говорится, что это было ключевым вариантом использования для протокола, а не чем-то добавленным потом.
но вот где я всё ещё осторожен.
перенос большей части финансового жизненного цикла в ончейн может сократить разрозненные процессы. это также может сделать блокчейн ответственным за значительно более широкий набор правил и пограничных случаев.
так что, возможно, реальный тест для Dusk не в том:
Можете ли вы токенизировать финансовый актив?
а в том:
Можете ли вы заставить все правила вокруг этого актива работать вместе, не превращая сам блокчейн в ещё один слой финансовой сложности?
вот за каким вопросом я сейчас наблюдаю. 🤔
#dusk
Сначала я думал, что токенизация регулируемого актива в основном заключается в том, чтобы перенести право собственности в ончейн и добавить нужные проверки комплаенса.
но чем глубже я вникал в Dusk, тем больше понимал, что в этом взгляде не хватало чего-то важного.
меня особенно зацепил Zedger. он не рассматривает ценную бумагу просто как токен, который переходит из одного кошелька в другой. в дизайне предусмотрены белые списки пользователей, принятие переводов, расчёты, претензии, голосование и дивиденды.
это заставило меня по-новому осмыслить, что на самом деле означает «инфраструктура RWA».
Бонд или фонд не превращается в функциональный финансовый актив только потому, что его владение записано в блокчейне. сети всё равно нужно понимать, кто имеет право его держать, кто может его получить, когда перевод принимается, когда право собственности считается урегулированным, и какие права у держателя остаются после этого.
и именно поэтому формулировки Dusk про токенизацию ценных бумаг и управление жизненным циклом привлекли моё внимание. в whitepaper говорится, что это было ключевым вариантом использования для протокола, а не чем-то добавленным потом.
но вот где я всё ещё осторожен.
перенос большей части финансового жизненного цикла в ончейн может сократить разрозненные процессы. это также может сделать блокчейн ответственным за значительно более широкий набор правил и пограничных случаев.
так что, возможно, реальный тест для Dusk не в том:
Можете ли вы токенизировать финансовый актив?
а в том:
Можете ли вы заставить все правила вокруг этого актива работать вместе, не превращая сам блокчейн в ещё один слой финансовой сложности?
вот за каким вопросом я сейчас наблюдаю. 🤔
#dusk