AbdullRauf
8.1k Публикации
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Открытая сделка
Владелец NEWT
Трейдер с регулярными сделками
1.3 г
1.1K+ подписок(и/а)
29.6K+ подписчиков(а)
26.7K+ понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Активно
PINNED
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайным образом будут выбраны победители. Всем удачи! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайным образом будут выбраны победители. Всем удачи! 🚀
Сначала я предположил, что уровень соблюдения требований для регулируемых активов — это нечто единое. Один дизайн. Один набор компромиссов. Все используют один и тот же путь. Dusk использует два. Zedger построен на нативной среде выполнения. Hedger работает на EVM-совместимом уровне. Оба обрабатывают выпуск регулируемых активов. Оба обеспечивают соблюдение правил комплаенса. Ни один не является другим. Меня привлекало не техническое разделение, а то, что оно показывает о том, кого протокол на самом деле пытается обслуживать. Нативные разработчики получают один путь. Разработчики Solidity — другой. Это гибкость. Но это также две кодовые базы, две нагрузки на поддержку и два места, где может возникнуть разрыв комплаенса, прежде чем кто-либо заметит. Вопрос, на который я не могу ответить по документации, — предоставляют ли оба уровня идентичные гарантии приватности или один из них делает компромиссы, которых другой не делает. Гибкость, которая незаметно дает разным пользователям разные уровни защиты, — это не совсем гибкость. Это система с многоуровневым подходом, только с более дружелюбным названием. Когда @Dusk создает два уровня комплаенса поверх одного и того же протокола, он удваивает экосистему или разделяет ее?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
иди
AbdullRauf
·
--
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайным образом будут выбраны победители. Всем удачи! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайным образом будут выбраны победители. Всем удачи! 🚀
Я снова и снова возвращался к Dual Investment на TermMax Alpha. Большинство продуктов с доходностью либо заставляют вас брать направленный риск, либо оставляют вас с обычными плавающими ставками. Здесь всё устроено иначе.
Вы вносите либо токен, либо USDT и становитесь контрагентом покупателей опционов. Они платят вам премию за право открыть длинную или короткую позицию. К моменту экспирации результат определяется автоматически. Если вы внесли токен и цена оказывается выше страйка, вы продаёте по страйку и сохраняете премию. Если цена остаётся ниже, вы просто удерживаете токен плюс премию. Обратная логика действует, когда вы вносите USDT.
Доходность не бывает бесплатной. Вам платят за то, чтобы вы приняли ограниченный рост (upside) или потенциальную конверсию по цене, которую вы уже выбрали. Этот компромисс понятен с первого дня. Никакого скрытого кредитного плеча, никакой каскадной ликвидации — только фиксированная премия и заранее известное правило расчёта.
Меня всё ещё интересует, сколько людей воспринимают это как чистую доходность, а сколько — как осознанное решение продать или купить по страйку. Конструкция допускает оба прочтения. Поведение покажет, какое из них преобладает.
#termmax @TermMax
Вы вносите либо токен, либо USDT и становитесь контрагентом покупателей опционов. Они платят вам премию за право открыть длинную или короткую позицию. К моменту экспирации результат определяется автоматически. Если вы внесли токен и цена оказывается выше страйка, вы продаёте по страйку и сохраняете премию. Если цена остаётся ниже, вы просто удерживаете токен плюс премию. Обратная логика действует, когда вы вносите USDT.
Доходность не бывает бесплатной. Вам платят за то, чтобы вы приняли ограниченный рост (upside) или потенциальную конверсию по цене, которую вы уже выбрали. Этот компромисс понятен с первого дня. Никакого скрытого кредитного плеча, никакой каскадной ликвидации — только фиксированная премия и заранее известное правило расчёта.
Меня всё ещё интересует, сколько людей воспринимают это как чистую доходность, а сколько — как осознанное решение продать или купить по страйку. Конструкция допускает оба прочтения. Поведение покажет, какое из них преобладает.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ Поддерживать экологический баланс и строить площадь Binance
Завершено
04 ч 21 мин 48 сек
10k
94
Токенизация — это не только разделение на более мелкие части…
Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения работает в рамках одной общей записи.
Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения работает в рамках одной общей записи.
AbdullRauf
·
--
Сначала я предположил, что токенизация в основном означает дробление активов на более мелкие части. Дробное владение. Более простой вход. Больше людей, способных купить долю. Вот на эту часть все и обращали внимание.
Более интересное утверждение звучит тише. Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения находится в рамках одной общей записи. Эмиссия. Право инвестора. Обновления владения. Передачи. Дивиденды. Голосование. Расчёты. Всё это скоординировано в одном месте, а не сверяется и согласуется по отдельности между разными системами.
Одни лишь меньшие единицы сами по себе не создают спроса или юридической определённости. Важнее всего — связать ценную бумагу с ответственными операторами, подходящими покупателями, надёжными платежами и уполномоченной площадкой. Без такой связи токенизация лишь добавляет ещё одну запись, которую всё равно нужно сверять со старыми.
Я всё время думаю, сколько проектов на этом и заканчивают — на токене — и никогда не доводят остальную часть жизненного цикла до конца.
Токенизация создаёт ценность, умножая единицы владения, или устраняя необходимость постоянно согласовывать одну и ту же историю владения в разных системах?
#dusk $DUSK @Dusk
Более интересное утверждение звучит тише. Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения находится в рамках одной общей записи. Эмиссия. Право инвестора. Обновления владения. Передачи. Дивиденды. Голосование. Расчёты. Всё это скоординировано в одном месте, а не сверяется и согласуется по отдельности между разными системами.
Одни лишь меньшие единицы сами по себе не создают спроса или юридической определённости. Важнее всего — связать ценную бумагу с ответственными операторами, подходящими покупателями, надёжными платежами и уполномоченной площадкой. Без такой связи токенизация лишь добавляет ещё одну запись, которую всё равно нужно сверять со старыми.
Я всё время думаю, сколько проектов на этом и заканчивают — на токене — и никогда не доводят остальную часть жизненного цикла до конца.
Токенизация создаёт ценность, умножая единицы владения, или устраняя необходимость постоянно согласовывать одну и ту же историю владения в разных системах?
#dusk $DUSK @Dusk
Проверено
AbdullRauf
·
--
Я не мог перестать смотреть на последовательность, которую TermMax выбрал для своего токена. Большинство команд сначала объявляют TGE, а затем спешат показать продукт. Здесь порядок был обратным.
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
Сначала я предположил, что токенизация в основном означает дробление активов на более мелкие части. Дробное владение. Более простой вход. Больше людей, способных купить долю. Вот на эту часть все и обращали внимание.
Более интересное утверждение звучит тише. Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения находится в рамках одной общей записи. Эмиссия. Право инвестора. Обновления владения. Передачи. Дивиденды. Голосование. Расчёты. Всё это скоординировано в одном месте, а не сверяется и согласуется по отдельности между разными системами.
Одни лишь меньшие единицы сами по себе не создают спроса или юридической определённости. Важнее всего — связать ценную бумагу с ответственными операторами, подходящими покупателями, надёжными платежами и уполномоченной площадкой. Без такой связи токенизация лишь добавляет ещё одну запись, которую всё равно нужно сверять со старыми.
Я всё время думаю, сколько проектов на этом и заканчивают — на токене — и никогда не доводят остальную часть жизненного цикла до конца.
Токенизация создаёт ценность, умножая единицы владения, или устраняя необходимость постоянно согласовывать одну и ту же историю владения в разных системах?
#dusk $DUSK @Dusk
Более интересное утверждение звучит тише. Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения находится в рамках одной общей записи. Эмиссия. Право инвестора. Обновления владения. Передачи. Дивиденды. Голосование. Расчёты. Всё это скоординировано в одном месте, а не сверяется и согласуется по отдельности между разными системами.
Одни лишь меньшие единицы сами по себе не создают спроса или юридической определённости. Важнее всего — связать ценную бумагу с ответственными операторами, подходящими покупателями, надёжными платежами и уполномоченной площадкой. Без такой связи токенизация лишь добавляет ещё одну запись, которую всё равно нужно сверять со старыми.
Я всё время думаю, сколько проектов на этом и заканчивают — на токене — и никогда не доводят остальную часть жизненного цикла до конца.
Токенизация создаёт ценность, умножая единицы владения, или устраняя необходимость постоянно согласовывать одну и ту же историю владения в разных системах?
#dusk $DUSK @Dusk
·
--
🎙️ Сфокусируемся на Ether 01: новые треки, новые ветры!
Завершено
04 ч 39 мин 03 сек
20.9k
44
Проверено
Я не мог перестать смотреть на последовательность, которую TermMax выбрал для своего токена. Большинство команд сначала объявляют TGE, а затем спешат показать продукт. Здесь порядок был обратным.
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ Обсуждение рыночной ситуации в криптосообществе; помощь новичкам✅ поддерживаем развитие сообщества🦅 распространяем идеи свободного общения! сохраняем экологический баланс!
Завершено
03 ч 12 мин 41 сек
10k
80
·
--
🎙️ Счастливого Цайси! День 5 регулярных инвестиций в BTC с помощью Super 100U
Завершено
03 ч 25 мин 59 сек
11.1k
26
·
--
🎙️ Операции по снижению второго уровня: в ближайшее время сосредоточимся на первом уровне, горячем индикаторе, второй части bnb
Завершено
02 ч 02 мин 34 сек
8.1k
18
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
·
--
🎙️ Седьмой вечер, также известный как Седьмые Улучшения, праздник счастлив! Пусть влюблённые наконец станут семьёй 💞💞
Завершено
04 ч 06 мин 13 сек
2.6k
19
·
--
🎙️ Поддерживать экологический баланс и строить Binance Plaza
Завершено
04 ч 07 мин 39 сек
7.5k
88
·
--
🎙️ Постройте здание на площади Binance, DCA BNB｜В среду, BTC на уровне 64000 продолжает боковое движение, продолжать DCA в спотовые или с небольшим капиталом участвовать в фьючерсах? Давайте обсудим～
Завершено
05 ч 03 мин 07 сек
9.5k
44
Сначала я предположил, что выборочное раскрытие означает, что пользователь остается под контролем. У вас есть учетные данные. Вы решаете, что будет показано. Вы выбираете, что останется скрытым.
На Dusk все устроено точнее. Есть раскрытие для пользователей — оно позволяет подтвердить атрибут, не передавая лежащие в основе данные. А есть раскрытие для уполномоченных сторон — оно дает регуляторам или эмитентам доступ, от которого пользователь не может просто отказаться. Оба варианта называют выборочным раскрытием. Только один из них передает выбор в руки пользователя.
Меня привлекло то, насколько легко вторая версия заимствует формулировки первой. Регуляторный доступ описывается как расширение возможностей. Видимость для аудиторов описывается как приватность. Слова остаются теми же. Меняется направление контроля.
Я все еще не могу по документации точно понять, где заканчивается возможность пользователя отказывать и начинается способность системы получать доступ. Эта граница существует. Просто ее редко формулируют простыми словами.
Для кого на самом деле выборочное раскрытие — для человека, который держит учетные данные, или для системы, решающей, кто будет их читать?
@Dusk $DUSK #dusk
На Dusk все устроено точнее. Есть раскрытие для пользователей — оно позволяет подтвердить атрибут, не передавая лежащие в основе данные. А есть раскрытие для уполномоченных сторон — оно дает регуляторам или эмитентам доступ, от которого пользователь не может просто отказаться. Оба варианта называют выборочным раскрытием. Только один из них передает выбор в руки пользователя.
Меня привлекло то, насколько легко вторая версия заимствует формулировки первой. Регуляторный доступ описывается как расширение возможностей. Видимость для аудиторов описывается как приватность. Слова остаются теми же. Меняется направление контроля.
Я все еще не могу по документации точно понять, где заканчивается возможность пользователя отказывать и начинается способность системы получать доступ. Эта граница существует. Просто ее редко формулируют простыми словами.
Для кого на самом деле выборочное раскрытие — для человека, который держит учетные данные, или для системы, решающей, кто будет их читать?
@Dusk $DUSK #dusk
Войдите, чтобы посмотреть больше материала