#Dusk
Сначала я думал, что самая сложная часть внедрения финансовых активов в ончейн — это просто доставить сами активы туда.
Чем больше я вникал в проблему, тем отчетливее понимал: самое трудное — это всё, что должно происходить вокруг них.
Возьмем, например, регулируемый фонд.
Вам может понадобиться доказать, что держатель имеет право участвовать, не раскрывая при этом каждую деталь о держателе всей сети.
Транзакция все равно должна быть проверяемой.
Правила всё равно должны исполняться.
Но лежащая в основе информация не обязательно должна становиться публичной.
Именно этот сдвиг в перспективе сделал
@Dusk более интересным для меня.
Для меня реальная возможность — не просто «токенизация».
Это объединение приватности, проверки и расчетов на уровне инфраструктуры.
Доказательства с нулевым разглашением и выборочное раскрытие информации особенно интересны здесь, потому что они указывают на модель, в которой вы можете доказывать то, что важно, не раскрывая всего, что стоит за доказательством.
Докажите достаточно. Раскройте меньше.
И DuskEVM делает эту идею еще более практичной.
Если разработчики смогут работать в привычной среде EVM, создавая при этом инфраструктуру для финансовых систем, ориентированную на приватность, барьер для экспериментов с этими идеями станет намного ниже.
Поэтому я не думаю, что главная история просто в том, чтобы вывести на ончейн облигации, фонды или ценные бумаги.
Дело в том, что происходит, когда базовая финансовая инфраструктура изначально спроектирована вокруг более избирательного понимания прозрачности.
Не:
«Сделать всё публичным».
Но:
«Сделать нужную информацию проверяемой тем, кому она действительно нужна».
Этот нюанс, возможно, в итоге окажется куда более значимым, чем сама история про токенизацию.
$DUSK #dusk #crypto $BTC $BNB
Сначала я думал, что самая сложная часть внедрения финансовых активов в ончейн — это просто доставить сами активы туда.
Чем больше я вникал в проблему, тем отчетливее понимал: самое трудное — это всё, что должно происходить вокруг них.
Возьмем, например, регулируемый фонд.
Вам может понадобиться доказать, что держатель имеет право участвовать, не раскрывая при этом каждую деталь о держателе всей сети.
Транзакция все равно должна быть проверяемой.
Правила всё равно должны исполняться.
Но лежащая в основе информация не обязательно должна становиться публичной.
Именно этот сдвиг в перспективе сделал
@Dusk более интересным для меня.
Для меня реальная возможность — не просто «токенизация».
Это объединение приватности, проверки и расчетов на уровне инфраструктуры.
Доказательства с нулевым разглашением и выборочное раскрытие информации особенно интересны здесь, потому что они указывают на модель, в которой вы можете доказывать то, что важно, не раскрывая всего, что стоит за доказательством.
Докажите достаточно. Раскройте меньше.
И DuskEVM делает эту идею еще более практичной.
Если разработчики смогут работать в привычной среде EVM, создавая при этом инфраструктуру для финансовых систем, ориентированную на приватность, барьер для экспериментов с этими идеями станет намного ниже.
Поэтому я не думаю, что главная история просто в том, чтобы вывести на ончейн облигации, фонды или ценные бумаги.
Дело в том, что происходит, когда базовая финансовая инфраструктура изначально спроектирована вокруг более избирательного понимания прозрачности.
Не:
«Сделать всё публичным».
Но:
«Сделать нужную информацию проверяемой тем, кому она действительно нужна».
Этот нюанс, возможно, в итоге окажется куда более значимым, чем сама история про токенизацию.
$DUSK #dusk #crypto $BTC $BNB
