#dusk $DUSK @Dusk
Вы почувствуете себя в большей безопасности с третьей стороной-кастодианом или с институциональным самостоятельным (self-hosted) хранением, как то, что делает NPEX?
Я сегодня читал про настройку кастоди-сервиса Dusk. Сначала я думал, что институциональное хранение — это просто «кто держит ключи». Потом я посмотрел, как Dusk и NPEX на самом деле выстроили это с Cordial Systems, и разница стала очевидна.
Для регулируемых организаций хранение — это не одна проблема. Это три проблемы, наложенные друг на друга. Кто владеет активом. Кто контролирует технологию. Кто принимает риск, если что-то пойдет не так.
Большинство решений по хранению криптоактивов — это сторонние SaaS. Вы передаете свои активы платформе провайдера. Они их хранят. Вы доверяете их безопасности. Но регулируемые биржи вроде NPEX не могут так поступить. Им нужен прямой контроль над своим технологическим стеком. Не «поверьте, мы защищены». А реальный операционный контроль.
Именно здесь в игру вступает Cordial Treasury. Это самостоятельная (self-hosted) технология кошельков. Локально, on-premises. NPEX запускает ее сама, а снизу, в качестве институционального уровня хранения, лежит Dusk Vault. Биржа интегрируется с Dusk не просто как с решением — она использует инфраструктуру хранения Dusk как клиент.
Я все еще пытаюсь понять, как это выглядит на практике. Действительно ли самостоятельное хранение снижает риски для регулируемых организаций? Или оно лишь переносит ответственность с провайдера на институцию? И что происходит, если что-то пойдет не так — кто отвечает в полностью развернутой на площадке (on-premises) схеме?
Вот этого я пока не выяснил. Хранение в регулируемых финансах — это не только про безопасность. Это про подотчетность.
Вы почувствуете себя в большей безопасности с третьей стороной-кастодианом или с институциональным самостоятельным (self-hosted) хранением, как то, что делает NPEX?
Я сегодня читал про настройку кастоди-сервиса Dusk. Сначала я думал, что институциональное хранение — это просто «кто держит ключи». Потом я посмотрел, как Dusk и NPEX на самом деле выстроили это с Cordial Systems, и разница стала очевидна.
Для регулируемых организаций хранение — это не одна проблема. Это три проблемы, наложенные друг на друга. Кто владеет активом. Кто контролирует технологию. Кто принимает риск, если что-то пойдет не так.
Большинство решений по хранению криптоактивов — это сторонние SaaS. Вы передаете свои активы платформе провайдера. Они их хранят. Вы доверяете их безопасности. Но регулируемые биржи вроде NPEX не могут так поступить. Им нужен прямой контроль над своим технологическим стеком. Не «поверьте, мы защищены». А реальный операционный контроль.
Именно здесь в игру вступает Cordial Treasury. Это самостоятельная (self-hosted) технология кошельков. Локально, on-premises. NPEX запускает ее сама, а снизу, в качестве институционального уровня хранения, лежит Dusk Vault. Биржа интегрируется с Dusk не просто как с решением — она использует инфраструктуру хранения Dusk как клиент.
Я все еще пытаюсь понять, как это выглядит на практике. Действительно ли самостоятельное хранение снижает риски для регулируемых организаций? Или оно лишь переносит ответственность с провайдера на институцию? И что происходит, если что-то пойдет не так — кто отвечает в полностью развернутой на площадке (on-premises) схеме?
Вот этого я пока не выяснил. Хранение в регулируемых финансах — это не только про безопасность. Это про подотчетность.