#termmax @TermMax .........Что происходит с кредиторами, когда ликвидация не может полностью покрыть кредит TermMax?
Я об этом задумался, пока смотрел на @TermMax .
В большинстве кредитных систем ликвидация — это тот момент, когда залог продают, чтобы покрыть долг.
Но что происходит, когда окно ликвидации заканчивается, а кредит все еще не погашен полностью?
Вот где становится интересным механизм физической поставки TermMax.
Если ликвидация возвращает только часть непогашенного долга, процесс может автоматически перейти в физическую поставку.
Вместо того чтобы оставлять держателей FT с нерешенным требованием, пул погашения может содержать как токены лежащего в основе долга, так и токены залога.
Затем держатели FT получают пропорциональную долю этого пула в зависимости от их доли владения FT относительно общего объема непогашенных FT.
Так что компромисс тут довольно понятен:
Полная ликвидация = долг возмещается за счет продаж залога.
Неполная ликвидация = оставшиеся активы передаются пропорционально держателям FT.
Это не устраняет риск убытков.
Но меняет то, что происходит, когда обычного процесса ликвидации недостаточно, чтобы закрыть позицию.
Что бы вы предпочли:
1. Автоматическую физическую поставку оставшихся активов
2. Модель, где ликвидация — единственный сценарий
3. Зависит от типа залога?
Я об этом задумался, пока смотрел на @TermMax .
В большинстве кредитных систем ликвидация — это тот момент, когда залог продают, чтобы покрыть долг.
Но что происходит, когда окно ликвидации заканчивается, а кредит все еще не погашен полностью?
Вот где становится интересным механизм физической поставки TermMax.
Если ликвидация возвращает только часть непогашенного долга, процесс может автоматически перейти в физическую поставку.
Вместо того чтобы оставлять держателей FT с нерешенным требованием, пул погашения может содержать как токены лежащего в основе долга, так и токены залога.
Затем держатели FT получают пропорциональную долю этого пула в зависимости от их доли владения FT относительно общего объема непогашенных FT.
Так что компромисс тут довольно понятен:
Полная ликвидация = долг возмещается за счет продаж залога.
Неполная ликвидация = оставшиеся активы передаются пропорционально держателям FT.
Это не устраняет риск убытков.
Но меняет то, что происходит, когда обычного процесса ликвидации недостаточно, чтобы закрыть позицию.
Что бы вы предпочли:
1. Автоматическую физическую поставку оставшихся активов
2. Модель, где ликвидация — единственный сценарий
3. Зависит от типа залога?
