@Dusk_Foundation
Вначале я предположил, что эффективность сети Даска в основном связана с уменьшением объёма данных, который узлам приходится обрабатывать. Но чем больше я изучал Kadcast, тем важнее становилась небольшая деталь, которая запомнилась мне: использование XOR-расстояния, чтобы решить, куда должны передаваться сообщения. Узел не просто пересылает блок каждому ближайшему пиру. Он отправляет его выбранным пирам на возрастающих расстояниях в структуре маршрутизации. Это снижает число дублирующих передач, но также означает, что распространение зависит от того, насколько полезны и насколько актуальны таблицы маршрутизации. Если пиров становится меньше или они становятся ненадёжными, сети приходится заменять их прежде, чем эти структурированные маршруты сохранят эффективность. Мне было легко упустить этот компромисс, потому что итог измеряется как меньшее число сообщений, тогда как основная нагрузка частично переходит на поддержку структуры, которая определяет, куда уходят сообщения. Это заставило меня задуматься о финансовых сетях в более общем смысле. Эффективность часто возникает там, где ты знаешь, куда именно не нужно что-то отправлять. И тогда возникает тихий вопрос: сколько координации сеть может избежать, прежде чем ей придётся потратить усилия на поддержание этой карты?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Вначале я предположил, что эффективность сети Даска в основном связана с уменьшением объёма данных, который узлам приходится обрабатывать. Но чем больше я изучал Kadcast, тем важнее становилась небольшая деталь, которая запомнилась мне: использование XOR-расстояния, чтобы решить, куда должны передаваться сообщения. Узел не просто пересылает блок каждому ближайшему пиру. Он отправляет его выбранным пирам на возрастающих расстояниях в структуре маршрутизации. Это снижает число дублирующих передач, но также означает, что распространение зависит от того, насколько полезны и насколько актуальны таблицы маршрутизации. Если пиров становится меньше или они становятся ненадёжными, сети приходится заменять их прежде, чем эти структурированные маршруты сохранят эффективность. Мне было легко упустить этот компромисс, потому что итог измеряется как меньшее число сообщений, тогда как основная нагрузка частично переходит на поддержку структуры, которая определяет, куда уходят сообщения. Это заставило меня задуматься о финансовых сетях в более общем смысле. Эффективность часто возникает там, где ты знаешь, куда именно не нужно что-то отправлять. И тогда возникает тихий вопрос: сколько координации сеть может избежать, прежде чем ей придётся потратить усилия на поддержание этой карты?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK