Я посмотрел достаточно циклов в DeFi, чтобы немного насторожиться всякий раз, когда протокол заявляет, что нашёл более чистый способ зарабатывать деньги. Обычно возвращается одна и та же история, только в другой одежде: плечо, доходность, поинты, поощрения — а затем внезапный дефицит ликвидности, которого никто не ожидал.
Именно поэтому мне бросился в глаза TermMax. Не потому, что я думаю, будто ему каким-то образом удалось избежать привычных правил, а потому, что сама идея достаточно отличается, чтобы заставить меня на секунду остановиться. Вместо того чтобы относиться ко всему как к одному большому пари на направление, он выделяет временной компонент сам по себе. FT отвечает за сторону фиксированной доходности, XT — за другую сторону этого ценового риска, а GT упаковывает залог и долг по позиции с плечом.
Мне нравится, насколько это выглядит прямолинейно. Можно посмотреть дату погашения, заранее знать стоимость заимствований и получить более ясное представление о том, какую доходность вы нацелены получить, вместо того чтобы постоянно гнаться за тем, что предлагает плавающий рынок. Это кажется более продуманным, чем многие из продуктов DeFi, которые мне доводилось видеть.
Но я уже видел такое раньше: элегантная механика может заставить риск казаться меньше, чем он есть на самом деле.
Фиксированная ставка всё ещё не означает гарантированную основную сумму. Сам TermMax указывает на ликвидацию, баги в смарт-контрактах, сбои оракулов, проблемы с ликвидностью на DEX и рыночные потрясения как реальные риски. Аудиты, конечно, помогают, но они не превращают программное обеспечение в банковский сейф.
Поэтому я пока не готов назвать это надёжным. Я бы скорее вложил небольшую сумму в полный цикл, посмотрел, как на практике ведут себя вход, ликвидность, залог, срок и расчёты, и проверил, сходятся ли цифры с реальным рынком.
После нескольких лет в крипте, вероятно, больше всего я доверяю именно этому: не «чистая» модель, не красиво выглядящая кривая доходности, а то, что происходит на самом деле, когда рынку становится некомфортно.
В TermMax что-то правда ощущается иначе. Я просто пока не уверен, что «иначе» также будет означать и «надолго».
@TermMax #termmax
Именно поэтому мне бросился в глаза TermMax. Не потому, что я думаю, будто ему каким-то образом удалось избежать привычных правил, а потому, что сама идея достаточно отличается, чтобы заставить меня на секунду остановиться. Вместо того чтобы относиться ко всему как к одному большому пари на направление, он выделяет временной компонент сам по себе. FT отвечает за сторону фиксированной доходности, XT — за другую сторону этого ценового риска, а GT упаковывает залог и долг по позиции с плечом.
Мне нравится, насколько это выглядит прямолинейно. Можно посмотреть дату погашения, заранее знать стоимость заимствований и получить более ясное представление о том, какую доходность вы нацелены получить, вместо того чтобы постоянно гнаться за тем, что предлагает плавающий рынок. Это кажется более продуманным, чем многие из продуктов DeFi, которые мне доводилось видеть.
Но я уже видел такое раньше: элегантная механика может заставить риск казаться меньше, чем он есть на самом деле.
Фиксированная ставка всё ещё не означает гарантированную основную сумму. Сам TermMax указывает на ликвидацию, баги в смарт-контрактах, сбои оракулов, проблемы с ликвидностью на DEX и рыночные потрясения как реальные риски. Аудиты, конечно, помогают, но они не превращают программное обеспечение в банковский сейф.
Поэтому я пока не готов назвать это надёжным. Я бы скорее вложил небольшую сумму в полный цикл, посмотрел, как на практике ведут себя вход, ликвидность, залог, срок и расчёты, и проверил, сходятся ли цифры с реальным рынком.
После нескольких лет в крипте, вероятно, больше всего я доверяю именно этому: не «чистая» модель, не красиво выглядящая кривая доходности, а то, что происходит на самом деле, когда рынку становится некомфортно.
В TermMax что-то правда ощущается иначе. Я просто пока не уверен, что «иначе» также будет означать и «надолго».
@TermMax #termmax
