Я перестал считать провайдеров DUSK, когда заметил, что само число говорит мне очень мало.

Сеть может нарастить долю (stake) и при этом стать ещё более концентрированной. Если пять крупнейших провайдеров поглощают большую часть нового активного веса, то большее количество заложенного (staked) выглядит здоровым, хотя мощность консенсуса тихо сужается.

Вот та метрика DUSK, которую я хочу сейчас: доля топ-5 против доли топ-20, затем минимальная коалиция, необходимая, чтобы пересечь одну треть активного stake. Не балансы кошельков. Эффективный активный stake.

Неприятная часть — мобильность. Stake DUSK обычно требуется примерно 6–12 часов, чтобы стать активным, тогда как при анстейкинге протокол не ждёт периода ожидания. Поэтому в условиях стресса защитный капитал может уйти быстрее, чем сможет войти замещающий stake. Мягкие штрафы тоже могут переводить stake из активного в заблокированное, снижая вес консенсуса даже тогда, когда токены всё ещё выглядят заложенными (staked).

1,000 небольших провайдеров и 20 крупных могут обеспечить ту же номинальную сумму. Но они не создают одинаковую поверхность отказов.

Сколько независимых операторов реально достигают одной трети? Сколько достигают веса большинства во время аварийного восстановления?

Показать рост легко. Распределение под давлением — сложнее.

Я наблюдаю, сохранится ли децентрализация DUSK, когда начнёт двигаться активный stake, а не когда просто растёт общий объём стейкинга.

#dusk $DUSK @Dusk