Я снова и снова возвращаюсь к идее Dusk о программируемой конфиденциальности для регулируемых рынков — особенно к тому, как она проявляется внутри Dusk Trade.
Модель выглядит логичной. Инвесторам, эмитентам, торговым площадкам и уполномоченным рецензентам не обязательно иметь одинаковое представление о рынке, поэтому то, что видит каждый участник, может зависеть от его роли.
Но управление тем, что кому-то показывают напрямую, — это не то же самое, что управление тем, что он в конечном итоге может узнать.
С точки зрения ролевого доступа мне ясно, что Dusk может решить, кому достанется конкретный фрагмент информации. Но это не говорит мне, могут ли участники собрать воедино ту активность, которую они видят, и сделать выводы о чем-то, что было задумано скрыть от их поля зрения.
Я пока не знаю, сохраняются ли эти границы после того, как участники наблюдали достаточно долгое накопление активности.
Поэтому сигналы, за которыми стоит следить, — это не только то, к каким полям каждая роль может получить доступ, но и то, какие торговые состояния остаются видимыми, какие действия можно сопоставлять между транзакциями, и раскрывает ли поведение исполнения или расчетов паттерны сверх преднамеренного объема раскрытия.
Предоставление разным участникам разных представлений докажет, что Dusk Trade способен контролировать прямой доступ. Более сильным доказательством было бы то, что они узнают немногое сверх того, что Dusk Trade предполагал, чтобы они видели в рамках своей роли.
Это меняет то, как я оцениваю модель программируемой конфиденциальности Dusk.
Более сложная проверка заключается не в том, сможет ли Dusk скрыть поле от одного участника. Она в том, позволяет ли все остальное, что этот участник может увидеть, ему все равно вычислить эту информацию.
Вопрос в том, может ли Dusk сделать рыночную видимость действительно программируемой через Dusk Trade, или же участники все еще способны реконструировать информацию, которую приложение никогда не планировало раскрывать.
Я слежу за ролевым доступом к информации, за наблюдаемыми торговыми и расчетными состояниями, а также за тем, что участники могут выводить после многократно повторяющейся активности.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
Модель выглядит логичной. Инвесторам, эмитентам, торговым площадкам и уполномоченным рецензентам не обязательно иметь одинаковое представление о рынке, поэтому то, что видит каждый участник, может зависеть от его роли.
Но управление тем, что кому-то показывают напрямую, — это не то же самое, что управление тем, что он в конечном итоге может узнать.
С точки зрения ролевого доступа мне ясно, что Dusk может решить, кому достанется конкретный фрагмент информации. Но это не говорит мне, могут ли участники собрать воедино ту активность, которую они видят, и сделать выводы о чем-то, что было задумано скрыть от их поля зрения.
Я пока не знаю, сохраняются ли эти границы после того, как участники наблюдали достаточно долгое накопление активности.
Поэтому сигналы, за которыми стоит следить, — это не только то, к каким полям каждая роль может получить доступ, но и то, какие торговые состояния остаются видимыми, какие действия можно сопоставлять между транзакциями, и раскрывает ли поведение исполнения или расчетов паттерны сверх преднамеренного объема раскрытия.
Предоставление разным участникам разных представлений докажет, что Dusk Trade способен контролировать прямой доступ. Более сильным доказательством было бы то, что они узнают немногое сверх того, что Dusk Trade предполагал, чтобы они видели в рамках своей роли.
Это меняет то, как я оцениваю модель программируемой конфиденциальности Dusk.
Более сложная проверка заключается не в том, сможет ли Dusk скрыть поле от одного участника. Она в том, позволяет ли все остальное, что этот участник может увидеть, ему все равно вычислить эту информацию.
Вопрос в том, может ли Dusk сделать рыночную видимость действительно программируемой через Dusk Trade, или же участники все еще способны реконструировать информацию, которую приложение никогда не планировало раскрывать.
Я слежу за ролевым доступом к информации, за наблюдаемыми торговыми и расчетными состояниями, а также за тем, что участники могут выводить после многократно повторяющейся активности.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
