Я вижу аспект, который редко замечают в ситуации, когда продавец на Binance P2P просит номер телефона: решение «всё равно провести сделку, даже не предоставляя» со стороны покупателя по сути является формой проверки границ — это позволяет получить ценную информацию о том, действительно ли такое требование является обязательным.
Перед тем как проверять, у покупателя есть только два варианта, основанные на неполных данных: согласиться из страха отказа или отказаться и принять риск отмены сделки. Но выбирая не предоставлять данные и наблюдая за результатом, покупатель непреднамеренно узнаёт правду.
Это интересно тем, как формируется доверие в условиях дефицита информации: иногда единственный способ понять, действительно ли правило применяется, — посмотреть, что произойдёт, если ему не следовать, при условии, что риск эксперимента достаточно низкий. Здесь риск невысок, потому что escrow всё равно защищает часть монет. Но это не стратегия, которую стоит применять ко всем подобным запросам.
Между проверкой требования необязательной персональной информации и игнорированием важных предупреждений вроде «не переводить деньги на другой аккаунт» или «не отменять ордер до получения средств» есть большая разница — эти виды рисков совершенно несопоставимы по последствиям.
Самоопровержение: успешный результат одной попытки не гарантирует, что все другие продавцы с похожими требованиями отреагируют так же — некоторые могут действительно отказаться завершать сделку.
Я жду, чтобы больше пользователей Binance P2P поделились подобным опытом, чтобы сообщество постепенно лучше понимало, насколько реально связаны обязательствами такие дополнительные запросы.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC $ETH
Перед тем как проверять, у покупателя есть только два варианта, основанные на неполных данных: согласиться из страха отказа или отказаться и принять риск отмены сделки. Но выбирая не предоставлять данные и наблюдая за результатом, покупатель непреднамеренно узнаёт правду.
Это интересно тем, как формируется доверие в условиях дефицита информации: иногда единственный способ понять, действительно ли правило применяется, — посмотреть, что произойдёт, если ему не следовать, при условии, что риск эксперимента достаточно низкий. Здесь риск невысок, потому что escrow всё равно защищает часть монет. Но это не стратегия, которую стоит применять ко всем подобным запросам.
Между проверкой требования необязательной персональной информации и игнорированием важных предупреждений вроде «не переводить деньги на другой аккаунт» или «не отменять ордер до получения средств» есть большая разница — эти виды рисков совершенно несопоставимы по последствиям.
Самоопровержение: успешный результат одной попытки не гарантирует, что все другие продавцы с похожими требованиями отреагируют так же — некоторые могут действительно отказаться завершать сделку.
Я жду, чтобы больше пользователей Binance P2P поделились подобным опытом, чтобы сообщество постепенно лучше понимало, насколько реально связаны обязательствами такие дополнительные запросы.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC $ETH
