Больше всего меня в DUSK беспокоит не то, может ли токен двигаться быстро. Меня беспокоит то, что происходит, когда токен перемещается за 10 секунд, а юридический реестр догоняет его только завтра.
Очевидный показатель — скорость расчётов. Но, на мой взгляд, этого недостаточно.
Если DUSK показывает право собственности on-chain в 23:59, но запись о хранении или в юридическом реестре обновляется в 00:01, какая запись управляет бухгалтерским учётом, голосованием, налогами или перепродажей в этот промежуток? Тридцать минут несогласованности могут показаться небольшими. В регулируемых активах небольшие разрывы по времени создают реальные исключения.
Поэтому я бы отслеживал более сложную метрику: точность on-chain-права собственности по сравнению с точностью юридического права собственности, а также долю этапов жизненного цикла, которые действительно являются нативными для блокчейна.
Минт может происходить мгновенно, но 90% структурирования происходит до появления первого блока. Даже 60% on-chain-одобрения не означает, что каждое корпоративное действие исполняется автоматически. Некоторая слабость здесь — нормальна; право не исчезнет только потому, что расчёты улучшились.
Настоящая проверка для DUSK — дисциплина сверки. Как быстро оба реестра сходятся, и кто разрешает конфликты?
Моё сомнение в том, что более быстрые токены важны, но если юридическая «истина» всё ещё движется медленнее, то скорость RWA лишь частично действительно остаётся on-chain.
#dusk $DUSK @Dusk
Очевидный показатель — скорость расчётов. Но, на мой взгляд, этого недостаточно.
Если DUSK показывает право собственности on-chain в 23:59, но запись о хранении или в юридическом реестре обновляется в 00:01, какая запись управляет бухгалтерским учётом, голосованием, налогами или перепродажей в этот промежуток? Тридцать минут несогласованности могут показаться небольшими. В регулируемых активах небольшие разрывы по времени создают реальные исключения.
Поэтому я бы отслеживал более сложную метрику: точность on-chain-права собственности по сравнению с точностью юридического права собственности, а также долю этапов жизненного цикла, которые действительно являются нативными для блокчейна.
Минт может происходить мгновенно, но 90% структурирования происходит до появления первого блока. Даже 60% on-chain-одобрения не означает, что каждое корпоративное действие исполняется автоматически. Некоторая слабость здесь — нормальна; право не исчезнет только потому, что расчёты улучшились.
Настоящая проверка для DUSK — дисциплина сверки. Как быстро оба реестра сходятся, и кто разрешает конфликты?
Моё сомнение в том, что более быстрые токены важны, но если юридическая «истина» всё ещё движется медленнее, то скорость RWA лишь частично действительно остаётся on-chain.
#dusk $DUSK @Dusk
