Провёл четверг вечером на странице про рыночную инфраструктуру вместо технических — и это изменило то, кому, как мне кажется, посвящены документы.
Технические страницы описывают цепочку. Та страница описывает РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС — кто может получить доступ к активу, кто может владеть им или передавать, что публично, что конфиденциально, что выборочно раскрывается, как согласуются платёжные и активные этапы.
Ни один из этих пунктов не является вопросом про блокчейн. Это все вопросы о структуре рынка, которые существовали ещё до всего этого.
«Технология — это ответ. Документы аккуратно показывают вам именно вопрос».
Э-э, и мне кажется, именно это отличает эти RWA-позиции от большинства подобных презентаций: там обычно начинают с цепочки и “откатываются” к варианту использования.
Если начинать с рабочего процесса, то честная версия питча оказывается довольно скромной. Не всё меняется. Некоторые согласования убираются, расчёты сокращаются, сверка упрощается.
Станет ли это для институтов достаточно убедительным, чтобы действительно что-то менять — вопрос открытый по-настоящему. Скромные улучшения продавать сложнее, чем революции, даже если они, скорее всего, ближе к правде....
#dusk @Dusk $DUSK