Сегодня рынок был спокойным, так что я снова открыл материалы Dusk и продолжал вглядываться в одну цифру: 210M+ DUSK застейкано.
Соблазнительно прочитать это как «конфиденциальные финансовые приложения защищены». Но кое-что не сходилось. Экономическая безопасность базового слоя и уверенность в исполнении приватности — это не одно и то же.
Застейк может защищать консенсус, но конфиденциальные приложения всё ещё зависят от приватных доказательств, политик раскрытия, операторов, механизмов управления и того, сколько реальной ценности через них проходит.
Поэтому я начал думать о другом табло: концентрация застейка, концентрация операторов, объём конфиденциальных транзакций, ценность, защищаемая приватными приложениями, и коэффициент «застейк к экономической ценности».
Вот различие, к которому я постоянно возвращаюсь: **застейк закрепляет правила сети; он не автоматически валидирует каждую приватную политику, построенную поверх них.**
Это не означает, что модель приватности Dusk слабая. Выборочное раскрытие может быть действительно полезным: инвестор может доказать право собственности, площадке — соответствие требованиям, а регулятору — только те доказательства комплаенса, которые требуются.
Но кто устанавливает эти правила раскрытия? Кто может их изменить? Насколько быстро уполномоченные наблюдатели могут получить доказательства в условиях чрезвычайной ситуации?
Пока не знаю, даёт ли застейк 210M+ достаточно уверенности для рынков с высокой ценностью.
Графики всё ещё спокойны. Я оставляю этот вопрос открытым.
@Dusk $DUSK #dusk
Соблазнительно прочитать это как «конфиденциальные финансовые приложения защищены». Но кое-что не сходилось. Экономическая безопасность базового слоя и уверенность в исполнении приватности — это не одно и то же.
Застейк может защищать консенсус, но конфиденциальные приложения всё ещё зависят от приватных доказательств, политик раскрытия, операторов, механизмов управления и того, сколько реальной ценности через них проходит.
Поэтому я начал думать о другом табло: концентрация застейка, концентрация операторов, объём конфиденциальных транзакций, ценность, защищаемая приватными приложениями, и коэффициент «застейк к экономической ценности».
Вот различие, к которому я постоянно возвращаюсь: **застейк закрепляет правила сети; он не автоматически валидирует каждую приватную политику, построенную поверх них.**
Это не означает, что модель приватности Dusk слабая. Выборочное раскрытие может быть действительно полезным: инвестор может доказать право собственности, площадке — соответствие требованиям, а регулятору — только те доказательства комплаенса, которые требуются.
Но кто устанавливает эти правила раскрытия? Кто может их изменить? Насколько быстро уполномоченные наблюдатели могут получить доказательства в условиях чрезвычайной ситуации?
Пока не знаю, даёт ли застейк 210M+ достаточно уверенности для рынков с высокой ценностью.
Графики всё ещё спокойны. Я оставляю этот вопрос открытым.
@Dusk $DUSK #dusk
