$ETH #dusk $DUSK @Dusk Регулируемые финансовые цепочки: почему всё-таки выбрали старую дорогу — EVM?
Если строить цепочку для регулируемых финансов, технологический стек выбрали почему-то самый «неконфиденциальный» вариант — EVM. Решение Dusk поначалу было не до конца понятно. Институтам нужны детерминированные расчёты и возможность аудита, а экосистема EVM — это миллионы разработчиков. В традиционном понимании эти две цели как будто противоречат друг другу.
Потом стало ясно. Для Dusk после запуска основной сети самой дефицитной ресурсностью была не новый язык, а люди, которые могут начать работать прямо сейчас. DuskEVM буквально переносит знакомый Solidity: существующие контракты и аудиторские процессы команд институциональных участников можно использовать повторно. Самое дорогое — затраты на миграцию — удаётся сэкономить. Такой старт — практичный.
Что касается приватности, Dusk не делает ставку на «родной» для EVM функционал. Вместо этого Hedger отдельно берёт на себя задачу. Шифрование на входе, вычисления над шифртекстами, корректный процесс доказательства с нулевым разглашением — всё сделано верно. Аудитору достаточно получить разрешение, чтобы раскрыть именно тот фрагмент, который нужно проверить. В этом и заключается «хитрость»: не нужно перекладывать доверие на производителей железа и не приходится надеяться на добросовестность внечейн-участников — проверка встроена прямо в протокол. В финансовых сценариях сильнее всего не хватает именно той возможности, которую здесь закрывают «в корне».
Эту тропу Fhenix и Aztec тоже прокладывают. Первая больше про универсальные криптооперации, вторая — экосистема зрелая, но проверка вынесена на слой вне цепочки. На их фоне Dusk накладывает гомоморфное шифрование и нулевое доказательство на приватность: и сила приватности, и возможность аудита оказываются на месте. Для регулируемого рынка такой комбинации действительно мало.
Слабые места, конечно, есть: документация и инструменты для разработчиков пока не так уж удобны. Но фундамент уже заложен. $DUSK — это, по сути, топливо, которое определит, как далеко сможет пройти эта цепочка. И то, захочет ли институциональный сектор перенести свои процессы на неё, — вот главный вопрос для основной сети.
Шаг @Dusk в сторону EVM я воспринимаю как поклон реальности — довольно умный поклон.
Если строить цепочку для регулируемых финансов, технологический стек выбрали почему-то самый «неконфиденциальный» вариант — EVM. Решение Dusk поначалу было не до конца понятно. Институтам нужны детерминированные расчёты и возможность аудита, а экосистема EVM — это миллионы разработчиков. В традиционном понимании эти две цели как будто противоречат друг другу.
Потом стало ясно. Для Dusk после запуска основной сети самой дефицитной ресурсностью была не новый язык, а люди, которые могут начать работать прямо сейчас. DuskEVM буквально переносит знакомый Solidity: существующие контракты и аудиторские процессы команд институциональных участников можно использовать повторно. Самое дорогое — затраты на миграцию — удаётся сэкономить. Такой старт — практичный.
Что касается приватности, Dusk не делает ставку на «родной» для EVM функционал. Вместо этого Hedger отдельно берёт на себя задачу. Шифрование на входе, вычисления над шифртекстами, корректный процесс доказательства с нулевым разглашением — всё сделано верно. Аудитору достаточно получить разрешение, чтобы раскрыть именно тот фрагмент, который нужно проверить. В этом и заключается «хитрость»: не нужно перекладывать доверие на производителей железа и не приходится надеяться на добросовестность внечейн-участников — проверка встроена прямо в протокол. В финансовых сценариях сильнее всего не хватает именно той возможности, которую здесь закрывают «в корне».
Эту тропу Fhenix и Aztec тоже прокладывают. Первая больше про универсальные криптооперации, вторая — экосистема зрелая, но проверка вынесена на слой вне цепочки. На их фоне Dusk накладывает гомоморфное шифрование и нулевое доказательство на приватность: и сила приватности, и возможность аудита оказываются на месте. Для регулируемого рынка такой комбинации действительно мало.
Слабые места, конечно, есть: документация и инструменты для разработчиков пока не так уж удобны. Но фундамент уже заложен. $DUSK — это, по сути, топливо, которое определит, как далеко сможет пройти эта цепочка. И то, захочет ли институциональный сектор перенести свои процессы на неё, — вот главный вопрос для основной сети.
Шаг @Dusk в сторону EVM я воспринимаю как поклон реальности — довольно умный поклон.