Я наблюдал за одной деталью DUSK, которая выглядит небольшой на бумаге: пользовательские комиссии — это не просто плата за сетевую активность. Часть этого потока также идет на долю разработчиков в размере 10%.
Сначала я воспринимал эмиссию блока как очевидный показатель. Это слишком поверхностно.
DUSK может финансировать разработку за счет двух моделей поведения: запланированного выпуска и фактического использования. Одна — это субсидия. Другая — это пользователи, которые создают достаточно экономической активности, чтобы помогать системе финансировать себя.
Для меня это и есть главный тест. Когда эмиссия падает, доля разработки, финансируемой комиссиями, становится ли больше в общем объеме выручки на разработку? Растет ли выручка от комиссий в пересчете на выпущенный DUSK потому, что расчетная активность действительно увеличивается, или просто потому, что субсидия сокращается?
Число 19.8574 DUSK на блок также выглядит более аккуратно, чем лежащее в основе расписание вероятно является. Если умножение этого округленного значения не воспроизводит опубликованный итог за четыре года один-в-один, то это не скандал. Но точность важна, когда люди моделируют предложение.
Есть еще одно разделение, которое часто упускают: 500M vested supply и 500M scheduled emission — это совершенно разные источники DUSK.
То, за чем я наблюдаю сейчас, — постепенно ли использование замещает субсидию. Если нет, финансирование разработки остается сильнее зависимым от выпуска, чем подсказывает поверхностная история.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Сначала я воспринимал эмиссию блока как очевидный показатель. Это слишком поверхностно.
DUSK может финансировать разработку за счет двух моделей поведения: запланированного выпуска и фактического использования. Одна — это субсидия. Другая — это пользователи, которые создают достаточно экономической активности, чтобы помогать системе финансировать себя.
Для меня это и есть главный тест. Когда эмиссия падает, доля разработки, финансируемой комиссиями, становится ли больше в общем объеме выручки на разработку? Растет ли выручка от комиссий в пересчете на выпущенный DUSK потому, что расчетная активность действительно увеличивается, или просто потому, что субсидия сокращается?
Число 19.8574 DUSK на блок также выглядит более аккуратно, чем лежащее в основе расписание вероятно является. Если умножение этого округленного значения не воспроизводит опубликованный итог за четыре года один-в-один, то это не скандал. Но точность важна, когда люди моделируют предложение.
Есть еще одно разделение, которое часто упускают: 500M vested supply и 500M scheduled emission — это совершенно разные источники DUSK.
То, за чем я наблюдаю сейчас, — постепенно ли использование замещает субсидию. Если нет, финансирование разработки остается сильнее зависимым от выпуска, чем подсказывает поверхностная история.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
