Раньше я думал, что основные риски на Binance P2P связаны с тем, что контрагент не оплачивает сделку или намеренно затягивает с оплатой. Но чем больше я наблюдал, тем больше замечал другую ситуацию: во время сделки контрагент внезапно просит изменить платёжный счёт.

На первый взгляд причина иногда звучит вполне разумно — например, со старым счётом возникли проблемы. Однако дело не в этом объяснении, а в том, что начинают меняться данные сделки. По-моему, исходный ордер служит своего рода ориентиром для сверки: кто участвует в сделке, какова сумма и каким способом производится оплата.

Звучит убедительно, но переход на новый счёт лишь на основании одного сообщения может добавить трения и затруднить проверку исходных сигналов. Интересно не то, что просьба выглядит обычной, а то, что она заставляет меня заново проверить весь контекст сделки.

Похоже, разумнее не считать контрагента мошенником по умолчанию, а проверить новые данные, прежде чем продолжать. Binance также требует оплачивать сделки поддерживаемыми способами и обращает внимание на соответствие данных счёта.

Но это верно лишь в том случае, если новые данные по-прежнему совпадают с ордером и их можно проверить. В противном случае я подумаю о том, чтобы остановиться и при необходимости подать апелляцию.

Я до сих пор не уверен, где проходит граница между неудобством и сигналом риска. Возможно, именно за этим и стоит продолжать наблюдать.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC