#dusk $DUSK @Dusk
Пока я пил кофе и торговал на $CLO $RED , я просматривал Dusk Explorer и статистику валидаторов. В итоге я стал тратить меньше времени на то, как выглядят награды за стейкинг, и больше — на то, что происходит после их начисления.
Одна метрика привлекла мое внимание.
Недавние данные сети показывают, что за 24 часа в виде наград было распределено примерно 149 тыс. DUSK, тогда как за тот же период было сожжено около 22 тыс. DUSK. Это соотношение «сжигание/награды» примерно 1:7.
Я не думаю, что это бычий или медвежий сигнал.
Меня заинтересовало другое: насколько это выглядит иначе по сравнению с тем, как обычно формулируют обсуждения токеномики.
В большинстве разговоров акцент делают либо на эмиссии, либо на сжиганиях — по отдельности.
Это соотношение предполагает, что вместе они могут быть более значимыми.
При текущих условиях сети награды расширяют предложение быстрее, чем сжигания его уменьшают. Однако механизм сжигания тоже нельзя назвать незначительным. Он выступает как противовес, чье влияние зависит от того, как со временем будут меняться активность валидаторов, участие в стейкинге и объем расчетов.
Это создает интересную динамику.
Сеть не движется исключительно за счет эмиссии, и по текущим данным она не является существенно дефляционной. Вместо этого, похоже, она находится где-то между двумя сценариями: будущая нагрузка/использование сети может определить, какая сила станет более влиятельной.
Конечно, есть и другие объяснения. Скорость сжиганий может колебаться в зависимости от активности, а короткие окна наблюдения могут вводить в заблуждение.
Просто пойду ужинать ..
То, что я хотел бы исследовать дальше, вот что:
Если активность расчетов заметно вырастет в течение ближайших нескольких лет, как быстро изменится соотношение «сжигание/награды» и в какой момент использование сети станет более важным фактором динамики предложения, чем сама эмиссия
Пока я пил кофе и торговал на $CLO $RED , я просматривал Dusk Explorer и статистику валидаторов. В итоге я стал тратить меньше времени на то, как выглядят награды за стейкинг, и больше — на то, что происходит после их начисления.
Одна метрика привлекла мое внимание.
Недавние данные сети показывают, что за 24 часа в виде наград было распределено примерно 149 тыс. DUSK, тогда как за тот же период было сожжено около 22 тыс. DUSK. Это соотношение «сжигание/награды» примерно 1:7.
Я не думаю, что это бычий или медвежий сигнал.
Меня заинтересовало другое: насколько это выглядит иначе по сравнению с тем, как обычно формулируют обсуждения токеномики.
В большинстве разговоров акцент делают либо на эмиссии, либо на сжиганиях — по отдельности.
Это соотношение предполагает, что вместе они могут быть более значимыми.
При текущих условиях сети награды расширяют предложение быстрее, чем сжигания его уменьшают. Однако механизм сжигания тоже нельзя назвать незначительным. Он выступает как противовес, чье влияние зависит от того, как со временем будут меняться активность валидаторов, участие в стейкинге и объем расчетов.
Это создает интересную динамику.
Сеть не движется исключительно за счет эмиссии, и по текущим данным она не является существенно дефляционной. Вместо этого, похоже, она находится где-то между двумя сценариями: будущая нагрузка/использование сети может определить, какая сила станет более влиятельной.
Конечно, есть и другие объяснения. Скорость сжиганий может колебаться в зависимости от активности, а короткие окна наблюдения могут вводить в заблуждение.
Просто пойду ужинать ..
То, что я хотел бы исследовать дальше, вот что:
Если активность расчетов заметно вырастет в течение ближайших нескольких лет, как быстро изменится соотношение «сжигание/награды» и в какой момент использование сети станет более важным фактором динамики предложения, чем сама эмиссия