Раньше я думал… что большинство криптопроектов просто пытаются воссоздать то, что уже работает, добавляя токен где‑то посередине.

а потом я начал разбираться в @TermMax , и это видение стало меняться.

то, что привлекло мое внимание, — это не громкое обещание изменить финансы. Это было соединение блокчейн‑инфраструктуры с тем, что традиционные финансы понимают годами: срочное заимствование, фиксированные доходности и структурированные финансовые позиции.

Деталь, из‑за которой мне стало казаться, что это по‑другому, — то, как долг с фиксированной ставкой можно представлять и торговать on‑chain. это заставило меня думать, что блокчейн не всегда обязан заменять традиционные финансы. Возможно, он также может перестроить некоторые их части более открытым и компонуемым способом.

Однако у меня все еще остаются вопросы. Сколько реальной ликвидности и спроса могут сохранять эти рынки с фиксированной ставкой со временем? И насколько хорошо система справится с рисками смарт‑контрактов, рынка и ликвидаций по мере роста использования?

поэтому я не ухожу с мыслью, что нашел гарантированного победителя.

я ухожу с лучшим вопросом: что еще я отмел, потому что смотрел на крипто через те же предположения?

для меня обучение становится все меньше про поиск ответов и все больше про то, как научиться сомневаться в собственном мышлении.

@TermMax #TermMax

Что больше всего важно, чтобы криптопроект ощущался реальным?