Раньше я думал, что самая сложная часть размещения ценных бумаг в сети — это просто создание токена.

После более глубокого изучения @Dusk я начинаю думать, что более сложная задача — решить, что должно быть видимым, а что должно оставаться приватным.

Регулируемая ценная бумага требует правил.

Кто может ее держать?
Кто может ее передавать?
Был ли инвестор одобрен?
Можно ли юридически подтвердить или восстановить право собственности?

Но это не значит, что каждый должен видеть финансовые данные инвестора.

Именно здесь подход Dusk стал для меня особенно интересным.

С XSC и конфиденциальными смарт-контрактами цель — не просто скрыть всё. Это ближе к выборочному раскрытию.

Сеть потенциально может доказать, что определенные правила были соблюдены, при этом чувствительная информация остается защищенной.

Для финансовых рынков эта разница имеет значение.

Банк может захотеть, чтобы регуляторы проверяли соблюдение требований, не раскрывая всю его торговую активность широкой публике.

Но есть и компромисс.

Доказательства с нулевым разглашением и конфиденциальное выполнение добавляют криптографическую сложность и вычислительную нагрузку. Больше приватности может означать более сложную инфраструктуру, которую разработчикам нужно строить и поддерживать.

Поэтому я не рассматриваю Dusk и не думаю: «приватность решает регулируемые финансы».

Я задаю вопрос, который важнее:

Сможет ли Dusk найти правильный баланс между приватностью, соответствием требованиям, удобством использования и децентрализацией?

Потому что если сможет, то интересным продуктом может оказаться не приватный блокчейн.

Возможно, это будет блокчейн, где нужная информация видна нужным людям в нужное время.

Вот за что в Dusk я слежу особенно внимательно.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK

Какова главная задача Dusk?