Я снова и снова застревал на одном небольшом вопросе, когда отслеживал, как токенизированная ценная бумага на самом деле проходит через DUSK после того, как токен меняет кошельки: какая запись юридически решает, кто владеет активом?
Это звучит базово, но токенизация с использованием оболочек может скрывать под собой целую кучу инфраструктуры. У вас может быть один токен DUSK, тогда как записи по кастодиальному хранению, реестры акционеров и расчетные книги при этом существуют в трех отдельных системах.
Так что токен движется быстро. А вот рабочий процесс — возможно, нет.
Вот где, как мне кажется, люди путают ончейн-перевод с передачей права собственности. Блокчейн может завершить транзакцию примерно за секунды, в то время как сверка, обновления по кастодиальному хранению, проверка прав и обслуживание активов могут продолжаться где-то еще часами, днями или даже годами.
Для DUSK важнее может оказаться интеграция с расчетами, чем сам по себе объем выпуска.
Сравнение, которое меня интересует, простое: объем токенов в обращении vs качество расчетов. Десять тысяч выпущенных токенов не скажут мне почти ничего, если после сделок все равно требуются многочисленные последующие сверки. А сбои расчетов на каждые 10 000 сделок скажут мне куда больше.
Самый сложный вопрос — становится ли DUSK фактическим источником истины, или же это просто еще одна синхронизированная запись, лежащая рядом с унаследованными.
Быстрая финальность полезна. Но уменьшение числа записей, с которыми всем нужно согласоваться, — вот, похоже, более глубокий тест.
@Dusk #dusk $DUSK
Это звучит базово, но токенизация с использованием оболочек может скрывать под собой целую кучу инфраструктуры. У вас может быть один токен DUSK, тогда как записи по кастодиальному хранению, реестры акционеров и расчетные книги при этом существуют в трех отдельных системах.
Так что токен движется быстро. А вот рабочий процесс — возможно, нет.
Вот где, как мне кажется, люди путают ончейн-перевод с передачей права собственности. Блокчейн может завершить транзакцию примерно за секунды, в то время как сверка, обновления по кастодиальному хранению, проверка прав и обслуживание активов могут продолжаться где-то еще часами, днями или даже годами.
Для DUSK важнее может оказаться интеграция с расчетами, чем сам по себе объем выпуска.
Сравнение, которое меня интересует, простое: объем токенов в обращении vs качество расчетов. Десять тысяч выпущенных токенов не скажут мне почти ничего, если после сделок все равно требуются многочисленные последующие сверки. А сбои расчетов на каждые 10 000 сделок скажут мне куда больше.
Самый сложный вопрос — становится ли DUSK фактическим источником истины, или же это просто еще одна синхронизированная запись, лежащая рядом с унаследованными.
Быстрая финальность полезна. Но уменьшение числа записей, с которыми всем нужно согласоваться, — вот, похоже, более глубокий тест.
@Dusk #dusk $DUSK