#dusk $DUSK @Dusk Потратил дольше, чем хотелось бы, пытаясь найти действующий контракт XSC в обозревателе Dusk Network. Не смог подтвердить многого, кроме активности в testnet. Обычно с этого момента я начинаю сомневаться в «концепции приватности для финансов».
Но сама идея стоит того, чтобы над ней задержаться. Публичные блокчейны по своей сути прозрачны — в этом, собственно, и смысл, — пока вы не пытаетесь выпустить что-то регулируемое. Корпоративная облигация, доля фонда, cap table. Никому, кто реально структурирует сделку, не хочется, чтобы размеры позиций были видны каждому кошельку, который наблюдает за цепочкой. Ответ Dusk — XSC: контракты, использующие доказательства с нулевым разглашением, чтобы проверять корректность транзакции, не раскрывая ни того, кто что сделал, ни того, сколько.
Представьте синдицирование кредитов на секунду. Десяток банков каждый забирает свою долю в крупном кредите, и обычно для того, чтобы держать экспозицию каждого банка в тайне от остальных, требуется целый ворох двусторонней бумажной работы. В ончейне, теоретически, можно было бы получить один слой расчетов, где позиции каждого банка остаются скрытыми, но при этом остаются проверяемыми. Это реальный сценарий использования, а не гипотеза: синдицированное кредитование — ровно тот тип процесса, который специалисты по блокчейнам пытаются исправить годами.
То, что пока не могу определить, — удовлетворяет ли формулировка «верифицируемо, но скрыто» реальным требованиям регуляторов по ценным бумагам, или же просто переносит проблему комплаенса в другое место. Селективное раскрытие звучит аккуратно в презентации. Но все становится сложнее, когда аудитору нужен доступ прямо в разгар спора.
Кто-нибудь уже отслеживал реальные пилотные проекты институционалов на Dusk, или это пока в основном теория?
$DOS
$BNB
Но сама идея стоит того, чтобы над ней задержаться. Публичные блокчейны по своей сути прозрачны — в этом, собственно, и смысл, — пока вы не пытаетесь выпустить что-то регулируемое. Корпоративная облигация, доля фонда, cap table. Никому, кто реально структурирует сделку, не хочется, чтобы размеры позиций были видны каждому кошельку, который наблюдает за цепочкой. Ответ Dusk — XSC: контракты, использующие доказательства с нулевым разглашением, чтобы проверять корректность транзакции, не раскрывая ни того, кто что сделал, ни того, сколько.
Представьте синдицирование кредитов на секунду. Десяток банков каждый забирает свою долю в крупном кредите, и обычно для того, чтобы держать экспозицию каждого банка в тайне от остальных, требуется целый ворох двусторонней бумажной работы. В ончейне, теоретически, можно было бы получить один слой расчетов, где позиции каждого банка остаются скрытыми, но при этом остаются проверяемыми. Это реальный сценарий использования, а не гипотеза: синдицированное кредитование — ровно тот тип процесса, который специалисты по блокчейнам пытаются исправить годами.
То, что пока не могу определить, — удовлетворяет ли формулировка «верифицируемо, но скрыто» реальным требованиям регуляторов по ценным бумагам, или же просто переносит проблему комплаенса в другое место. Селективное раскрытие звучит аккуратно в презентации. Но все становится сложнее, когда аудитору нужен доступ прямо в разгар спора.
Кто-нибудь уже отслеживал реальные пилотные проекты институционалов на Dusk, или это пока в основном теория?
$DOS
$BNB
