Одну вещь продолжало беспокоить меня, когда я смотрел на количество эмитентов в SME-истории DUSK: показатель может расти даже тогда, когда реальный рынок внизу почти не сдвигается.
Представьте, что у DUSK есть 100 токенизированных SME, но топ-10 генерируют 80% всего торгового объёма. На бумаге 100 эмитентов выглядят как широкое внедрение. На практике это может означать, что внимание инвесторов, ликвидность и повторная активность сосредоточены в очень небольшом ядре.
Именно поэтому я бы следил за активными SME / всего выданных SME, медианным торговым объёмом и повторными раундами финансирования внимательнее, чем за громким числом выпусков.
Первый сбор в размере €5 млн доказывает, что компания может получить доступ к инфраструктурным «рельсам». Второй сбор позже — это уже другое. Это говорит о том, что эмитент нашёл достаточно ценности в управлении владением, контрольных механизмах передачи прав и в инвесторском рабочем процессе DUSK, чтобы вернуться.
Вот где активность и действительно значимое внедрение расходятся.
SME может нуждаться в DUSK больше для поддержания программируемой структуры акционеров, чем для ежедневной вторичной торговли. Это по-прежнему важно. Но если ончейн-регистр нужно постоянно сверять с офчейн-юридическим учётом, операционное преимущество может быстро уменьшаться.
Тест, за которым я всё ещё слежу, простой: возвращается ли больше эмитентов или показатели выпусков растут быстрее, чем фактическая зависимость от инфраструктуры?
@Dusk #dusk $DUSK
Представьте, что у DUSK есть 100 токенизированных SME, но топ-10 генерируют 80% всего торгового объёма. На бумаге 100 эмитентов выглядят как широкое внедрение. На практике это может означать, что внимание инвесторов, ликвидность и повторная активность сосредоточены в очень небольшом ядре.
Именно поэтому я бы следил за активными SME / всего выданных SME, медианным торговым объёмом и повторными раундами финансирования внимательнее, чем за громким числом выпусков.
Первый сбор в размере €5 млн доказывает, что компания может получить доступ к инфраструктурным «рельсам». Второй сбор позже — это уже другое. Это говорит о том, что эмитент нашёл достаточно ценности в управлении владением, контрольных механизмах передачи прав и в инвесторском рабочем процессе DUSK, чтобы вернуться.
Вот где активность и действительно значимое внедрение расходятся.
SME может нуждаться в DUSK больше для поддержания программируемой структуры акционеров, чем для ежедневной вторичной торговли. Это по-прежнему важно. Но если ончейн-регистр нужно постоянно сверять с офчейн-юридическим учётом, операционное преимущество может быстро уменьшаться.
Тест, за которым я всё ещё слежу, простой: возвращается ли больше эмитентов или показатели выпусков растут быстрее, чем фактическая зависимость от инфраструктуры?
@Dusk #dusk $DUSK
