Раньше я часто думал, что в целом успешная сделка в какой-то мере говорит о надежности собеседника. Если покупатель оплачивает как нужно и сделка завершается, я почти по умолчанию считал, что все последующее тоже не вызывает поводов для беспокойства. Но недавняя сделка Binance P2P заставила меня пересмотреть эту мысль.
Я помню тот случай: я продал 500 USDT, а покупатель оплатил нормально. Пока я открывал банк и проверял деньги, он начал спрашивать, часто ли я торгую криптовалютой. Затем он представил какой-то новый проект и хотел получить мой номер телефона, Telegram, чтобы обсудить это в личной переписке.
Сначала я не увидел в этом большой проблемы, но потом понял: приглашение было полностью за рамками той сделки, которая в тот момент происходила.
Я не знаю, был ли проект, который он хотел порекомендовать, хорошим или плохим, поэтому не делал выводов — и я не стал передавать номер телефона или Telegram. Я вернулся и проверил ровно то, что нужно было проверить: фактически полученную сумму, данные отправителя, а затем только подтвердил завершение. До этого 500 USDT все еще оставались в системе в Escrow, пока я не подтвердил.
Вывод для меня не в том, что нужно подозревать всех покупателей, а в том, что нельзя использовать корректную сделку, чтобы делать обобщения на другие темы.
То, что покупатель перевел сумму, необходимую для оплаты, лишь подтверждает, что именно эта сделка прошла по правилам; это не помогает мне оценить проект, который он только что представил.
Поэтому я продолжаю сохранять этот чат, код сделки и документы, если возникнут вопросы и нужно будет подать жалобу или связаться со службой поддержки Binance P2P.
Из этого опыта я напоминаю себе: все, что находится за пределами сделки, возможно, лучше оставлять с долей недоверия и сначала перепроверять, прежде чем верить.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Я помню тот случай: я продал 500 USDT, а покупатель оплатил нормально. Пока я открывал банк и проверял деньги, он начал спрашивать, часто ли я торгую криптовалютой. Затем он представил какой-то новый проект и хотел получить мой номер телефона, Telegram, чтобы обсудить это в личной переписке.
Сначала я не увидел в этом большой проблемы, но потом понял: приглашение было полностью за рамками той сделки, которая в тот момент происходила.
Я не знаю, был ли проект, который он хотел порекомендовать, хорошим или плохим, поэтому не делал выводов — и я не стал передавать номер телефона или Telegram. Я вернулся и проверил ровно то, что нужно было проверить: фактически полученную сумму, данные отправителя, а затем только подтвердил завершение. До этого 500 USDT все еще оставались в системе в Escrow, пока я не подтвердил.
Вывод для меня не в том, что нужно подозревать всех покупателей, а в том, что нельзя использовать корректную сделку, чтобы делать обобщения на другие темы.
То, что покупатель перевел сумму, необходимую для оплаты, лишь подтверждает, что именно эта сделка прошла по правилам; это не помогает мне оценить проект, который он только что представил.
Поэтому я продолжаю сохранять этот чат, код сделки и документы, если возникнут вопросы и нужно будет подать жалобу или связаться со службой поддержки Binance P2P.
Из этого опыта я напоминаю себе: все, что находится за пределами сделки, возможно, лучше оставлять с долей недоверия и сначала перепроверять, прежде чем верить.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
