ПОЧЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ МОЖЕТ ЗНАЧИТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ «ЧАСТНЫЕ» ТРАНЗАКЦИИ
Я уже некоторое время наблюдаю за Dusk. Большинство цепочек приватности сосредоточены на сокрытии всего. Dusk выбирает другой путь, и именно здесь, по моему мнению, находится реальное преимущество для фактического перемещения денег в on-chain.
Полностью приватные транзакции работают отлично, если вы просто отправляете монеты между кошельками. Но учреждения не могут действовать так. Им нужно доказать, что они соблюдали правила, не публикуя каждую позицию и контрагента на весь рынок. Dusk встраивает выборочное раскрытие информации в базовый слой. Вы можете сохранять конфиденциальность переводов и состояний смарт-контрактов, при этом позволяя уполномоченным сторонам проверять соблюдение требований, когда это необходимо. Такая комбинация ощущается более полезной, чем полная непрозрачность.
Помогают и двойные модели транзакций. Публичные — когда прозрачность допустима, защищенные — когда нет. Для токенизированных ценных бумаг или регулируемых RWA это особенно важно. Никто не хочет, чтобы стратегия портфеля «утекала» каждый раз, когда выплачиваются проценты, или когда происходит перевод. При этом система должна удовлетворять требованиям регуляторов. Большинство полностью приватных настроек испытывают трудности со второй частью.
Принятие все еще находится на ранней стадии, а ликвидность скромнее по сравнению с более крупными сетями. Для реальных институциональных рабочих процессов потребуется время. Но механизм мотивации вокруг стейкинга и акцент на детерминированном расчете выглядят как сделанные скорее для долгосрочного использования, а не для краткосрочных спекуляций.
Любопытно, что думают другие: действительно ли соответствующая требованиям приватность открывает более серьезный капитал, чем чистая приватность, или рынку все еще ждать несколько лет, прежде чем он начнет этим интересоваться?
#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $BTW
#CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SP500TopsRecord7800 #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
Я уже некоторое время наблюдаю за Dusk. Большинство цепочек приватности сосредоточены на сокрытии всего. Dusk выбирает другой путь, и именно здесь, по моему мнению, находится реальное преимущество для фактического перемещения денег в on-chain.
Полностью приватные транзакции работают отлично, если вы просто отправляете монеты между кошельками. Но учреждения не могут действовать так. Им нужно доказать, что они соблюдали правила, не публикуя каждую позицию и контрагента на весь рынок. Dusk встраивает выборочное раскрытие информации в базовый слой. Вы можете сохранять конфиденциальность переводов и состояний смарт-контрактов, при этом позволяя уполномоченным сторонам проверять соблюдение требований, когда это необходимо. Такая комбинация ощущается более полезной, чем полная непрозрачность.
Помогают и двойные модели транзакций. Публичные — когда прозрачность допустима, защищенные — когда нет. Для токенизированных ценных бумаг или регулируемых RWA это особенно важно. Никто не хочет, чтобы стратегия портфеля «утекала» каждый раз, когда выплачиваются проценты, или когда происходит перевод. При этом система должна удовлетворять требованиям регуляторов. Большинство полностью приватных настроек испытывают трудности со второй частью.
Принятие все еще находится на ранней стадии, а ликвидность скромнее по сравнению с более крупными сетями. Для реальных институциональных рабочих процессов потребуется время. Но механизм мотивации вокруг стейкинга и акцент на детерминированном расчете выглядят как сделанные скорее для долгосрочного использования, а не для краткосрочных спекуляций.
Любопытно, что думают другие: действительно ли соответствующая требованиям приватность открывает более серьезный капитал, чем чистая приватность, или рынку все еще ждать несколько лет, прежде чем он начнет этим интересоваться?
#dusk $DUSK @Dusk $PORTAL $BTW
#CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SP500TopsRecord7800 #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
Compliant privacy wins
Pure privacy wins
Both matter — execution wins
23 ч. осталось