@Dusk заставило меня усомниться в том, что «больше прозрачности» автоматически лучше.
Я проверял $DUSK на 15-минутном графике и выполнял торговое задание кампании в лонг-позиции, когда цена была около $0.0704.
Но интересной была не сама по себе диаграмма.
Главная идея Dusk в том, что финансовая активность не обязательно должна быть либо полностью публичной, либо полностью скрытой.
Она должна быть частной там, где это нужно, и проверяемой там, где требуется.
В этом различии особая важность в регулированных финансах.
Инвестору может не понадобиться показывать каждую деталь операций, но уполномоченной стороне всё равно может быть нужно проверить, что именно произошло.
Dusk решает это с помощью доказательств с нулевым разглашением, конфиденциальных транзакций и выборочного раскрытия.
Поэтому реальный вопрос не в том, что:
«Должна ли эта транзакция быть видимой?»
А в том, что:
«Видимой для кого и по какой причине?»
Это совсем другое предположение, чем прозрачность “по умолчанию”.
И если регулируемым рынкам действительно нужен этот промежуточный вариант, #dusk , возможно, решает более конкретную задачу, чем просто создание «приватного блокчейна».
Сложный вопрос в том, станет ли проверяемая приватность реальным рыночным требованием — или останется находчивой технической идеей, ищущей спрос.
Я проверял $DUSK на 15-минутном графике и выполнял торговое задание кампании в лонг-позиции, когда цена была около $0.0704.
Но интересной была не сама по себе диаграмма.
Главная идея Dusk в том, что финансовая активность не обязательно должна быть либо полностью публичной, либо полностью скрытой.
Она должна быть частной там, где это нужно, и проверяемой там, где требуется.
В этом различии особая важность в регулированных финансах.
Инвестору может не понадобиться показывать каждую деталь операций, но уполномоченной стороне всё равно может быть нужно проверить, что именно произошло.
Dusk решает это с помощью доказательств с нулевым разглашением, конфиденциальных транзакций и выборочного раскрытия.
Поэтому реальный вопрос не в том, что:
«Должна ли эта транзакция быть видимой?»
А в том, что:
«Видимой для кого и по какой причине?»
Это совсем другое предположение, чем прозрачность “по умолчанию”.
И если регулируемым рынкам действительно нужен этот промежуточный вариант, #dusk , возможно, решает более конкретную задачу, чем просто создание «приватного блокчейна».
Сложный вопрос в том, станет ли проверяемая приватность реальным рыночным требованием — или останется находчивой технической идеей, ищущей спрос.
