#dusk $DUSK @Dusk
Чем больше я изучаю Dusk, тем больше думаю, что «приватность» может вводить в заблуждение, если применять её слишком широко.
Для институциональных финансов приватность — не всегда про то, чтобы скрывать всё. Речь о том, чтобы контролировать, кто может видеть что, при этом иметь возможность доказать, что правила были соблюдены.
Именно это привлекло моё внимание к Dusk.
Moonlight поддерживает прозрачные публичные аккаунты, а Phoenix занимается конфиденциальными защищёнными переводами. Затем есть Citadel, построенный вокруг управления доступом к идентичности и выборочного раскрытия.
Вместе они указывают на одну интересную мысль: прозрачность и конфиденциальность не обязательно должны быть противоположностями. Они могут быть разными режимами видимости в зависимости от того, что именно требуется конкретной транзакции.
XSC тоже вписывается в эту картину. Стандарт Confidential Security Contract (конфиденциальных контрактов безопасности) разработан вокруг конфиденциальных смарт-контрактов, которые могут адаптироваться под требования приватности и комплаенса.
Это может быть особенно важно для токенизированных ценных бумаг. Эмитентам могут понадобиться контролируемые переводы и проверки соответствия инвесторов, при этом сохраняя конфиденциальность отдельных позиций — и не отказываясь от проверяемого расчёта.
Это главное, что я вынес из своего исследования Dusk на данный момент.
Постоянная видимость часто считается сильной стороной публичных блокчейнов. Но когда актив регулируется или является коммерчески чувствительным, та же видимость может стать проблемой.
@Dusk — это не просто призыв институциям «доверять приватности». Он пытается объединить приватность, идентичность и расчёт в единой системе.
Может ли выборочное раскрытие стать более сильным фактором внедрения институционального блокчейн-финансирования, чем одна лишь анонимность?
Чем больше я изучаю Dusk, тем больше думаю, что «приватность» может вводить в заблуждение, если применять её слишком широко.
Для институциональных финансов приватность — не всегда про то, чтобы скрывать всё. Речь о том, чтобы контролировать, кто может видеть что, при этом иметь возможность доказать, что правила были соблюдены.
Именно это привлекло моё внимание к Dusk.
Moonlight поддерживает прозрачные публичные аккаунты, а Phoenix занимается конфиденциальными защищёнными переводами. Затем есть Citadel, построенный вокруг управления доступом к идентичности и выборочного раскрытия.
Вместе они указывают на одну интересную мысль: прозрачность и конфиденциальность не обязательно должны быть противоположностями. Они могут быть разными режимами видимости в зависимости от того, что именно требуется конкретной транзакции.
XSC тоже вписывается в эту картину. Стандарт Confidential Security Contract (конфиденциальных контрактов безопасности) разработан вокруг конфиденциальных смарт-контрактов, которые могут адаптироваться под требования приватности и комплаенса.
Это может быть особенно важно для токенизированных ценных бумаг. Эмитентам могут понадобиться контролируемые переводы и проверки соответствия инвесторов, при этом сохраняя конфиденциальность отдельных позиций — и не отказываясь от проверяемого расчёта.
Это главное, что я вынес из своего исследования Dusk на данный момент.
Постоянная видимость часто считается сильной стороной публичных блокчейнов. Но когда актив регулируется или является коммерчески чувствительным, та же видимость может стать проблемой.
@Dusk — это не просто призыв институциям «доверять приватности». Он пытается объединить приватность, идентичность и расчёт в единой системе.
Может ли выборочное раскрытие стать более сильным фактором внедрения институционального блокчейн-финансирования, чем одна лишь анонимность?
