Голосование по казначейскому фонду OpenDusk — это то место, где управление становится для меня практичным.
Предложение достаточно простое: направить сожжённые вознаграждения за блоки в общественное казначейство, а не оставлять этот капитал вне структуры финансирования выделенной экосистемы.
Но число, к которому я снова и снова возвращаюсь, — *45%*.
Это предполагаемая доля вознаграждения за блок, которая направляется на сжигание DUSK. Если этот поток станет капиталом казначейства, вопрос перестаёт звучать как «должен ли OpenDusk существовать?» и становится куда более неудобным: *кто будет решать, куда пойдёт эти деньги?*
Мне хотелось бы видеть, как направление выбирает само сообщество, но одних голосований недостаточно, чтобы решить проблему распределения.
Казначейство может привлекать широкое участие и при этом принимать плохие решения по финансированию.
То, за чем я хочу наблюдать после голосования, — не процент одобрения. Меня интересуют первые решения о финансировании. Сколько выделяется? Кому? Против какого измеримого результата? И что происходит, когда профинансированный проект не даёт результата?
Вот где, как мне кажется, OpenDusk становится по-настоящему интересным.
Голосование может задать механизм, но реальная проверка начинается, когда реальный DUSK начинает проходить через него.
Если казначейство станет ещё одним местом, где капитал утверждают, потому что что-то звучит полезно, то уровень управления по сути почти не изменился..
И именно это я буду отслеживать.
#dusk $DUSK @Dusk
Предложение достаточно простое: направить сожжённые вознаграждения за блоки в общественное казначейство, а не оставлять этот капитал вне структуры финансирования выделенной экосистемы.
Но число, к которому я снова и снова возвращаюсь, — *45%*.
Это предполагаемая доля вознаграждения за блок, которая направляется на сжигание DUSK. Если этот поток станет капиталом казначейства, вопрос перестаёт звучать как «должен ли OpenDusk существовать?» и становится куда более неудобным: *кто будет решать, куда пойдёт эти деньги?*
Мне хотелось бы видеть, как направление выбирает само сообщество, но одних голосований недостаточно, чтобы решить проблему распределения.
Казначейство может привлекать широкое участие и при этом принимать плохие решения по финансированию.
То, за чем я хочу наблюдать после голосования, — не процент одобрения. Меня интересуют первые решения о финансировании. Сколько выделяется? Кому? Против какого измеримого результата? И что происходит, когда профинансированный проект не даёт результата?
Вот где, как мне кажется, OpenDusk становится по-настоящему интересным.
Голосование может задать механизм, но реальная проверка начинается, когда реальный DUSK начинает проходить через него.
Если казначейство станет ещё одним местом, где капитал утверждают, потому что что-то звучит полезно, то уровень управления по сути почти не изменился..
И именно это я буду отслеживать.
#dusk $DUSK @Dusk