#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Сегодня я копаюсь глубже в Binance и в Completion Rate на P2P — как цифра, которая кажется такой простой, на самом деле говорит очень мало о реальном уровне надежности мерчанта.

Техническая часть мне понятна. Но по-настоящему заставило остановиться то, каков размер выборки и за какой период времени была сгенерирована эта цифра.

Я смотрю на реальные данные, а не просто на процент.

99% после 5,000 сделок, 99% после 200 сделок — и при этом есть еще количество сделок и Completion Rate за 30 дней.

Стоп! Оба раза 99%, но глубина истории и уровень реального опыта — совершенно разные.

Мерчант, прошедший через тысячи сделок, столкнулся с гораздо большим количеством типов контрагентов, ситуаций и событий. В то же время высокий показатель на небольшой выборке может отражать лишь короткий промежуток времени.

Вот реальная разница, из-за которой меня это заставляет задуматься.

Я не утверждаю, что Binance здесь ошибается.
Completion Rate работает ровно так, как и задумывалось.
Вопрос в том, может ли процент действительно отражать текущего человека за этим аккаунтом мерчанта.

Меня это заставляет думать о том, как можно посмотреть на снимок, а затем попытаться судить о целом человеке.

Цифра может выглядеть хорошо, но если мы не знаем, откуда она взялась по числу сделок, какой период она покрывает и насколько это было давно, мы все равно видим только поверхность.

И вот на что действительно стоит обратить внимание: самые важные сигналы могут быть не полностью видны на экране. Completion Rate — это лишь первый шаг. За ним стоит целый слой данных и поведения, который обычные пользователи никогда не видят.

Мы не слишком ли доверяем красивой цифре?
Или Completion Rate должен быть просто отправной точкой, прежде чем мы действительно начнем копать глубже в надежность мерчанта?
$KII $AEON $PRL
#BNBChainToActivatePasteurHardFork #USJulyRetailSalesFall0.6% #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook