Сначала я посмотрел на DUSK через призму шестилетнего цикла разработки, и думаю, что это неверные часы для того, чтобы оценивать ситуацию сейчас.
Шесть лет R&D говорят мне кое-что о технической дисциплине. Но они не подсказывают, останутся ли разработчики, институты, активы и пользователи в реальности после того, как инфраструктура перейдёт в рабочий режим.
Более важным является примерно 585 дней поведения в мейннете.
Переходят ли приложения от развёртывания к фактическому использованию? Достигают ли регулируемые активы реального ончейн-применения? Формируется ли ликвидность вокруг реального спроса, или мы всё ещё в основном измеряем готовность инфраструктуры?
Некоторая слабость на этом направлении — нормальна. DUSK годами решал сложный стек, поэтому я бы не ожидал, что рыночный слой созреет с той же скоростью, что и базовый.
Но у этого баланса есть и другая сторона. Длинный цикл разработки может снизить техническую неопределённость, но при этом повысить ожидания от исполнения после запуска.
Вот за какой частью я продолжаю наблюдать с DUSK: мощность инфраструктуры против реальной доступности.
Девятнадцать месяцев, вероятно, слишком мало, чтобы сразу отбросить тезис, но достаточно, чтобы задать более сложные вопросы о том, как именно технология превращается в использование.
Для DUSK следующий тест — это не то, работает ли система. Это то, станет ли рабочая инфраструктура тем, в чём людям действительно регулярно нужна.
@Dusk #dusk $DUSK
Шесть лет R&D говорят мне кое-что о технической дисциплине. Но они не подсказывают, останутся ли разработчики, институты, активы и пользователи в реальности после того, как инфраструктура перейдёт в рабочий режим.
Более важным является примерно 585 дней поведения в мейннете.
Переходят ли приложения от развёртывания к фактическому использованию? Достигают ли регулируемые активы реального ончейн-применения? Формируется ли ликвидность вокруг реального спроса, или мы всё ещё в основном измеряем готовность инфраструктуры?
Некоторая слабость на этом направлении — нормальна. DUSK годами решал сложный стек, поэтому я бы не ожидал, что рыночный слой созреет с той же скоростью, что и базовый.
Но у этого баланса есть и другая сторона. Длинный цикл разработки может снизить техническую неопределённость, но при этом повысить ожидания от исполнения после запуска.
Вот за какой частью я продолжаю наблюдать с DUSK: мощность инфраструктуры против реальной доступности.
Девятнадцать месяцев, вероятно, слишком мало, чтобы сразу отбросить тезис, но достаточно, чтобы задать более сложные вопросы о том, как именно технология превращается в использование.
Для DUSK следующий тест — это не то, работает ли система. Это то, станет ли рабочая инфраструктура тем, в чём людям действительно регулярно нужна.
@Dusk #dusk $DUSK
