#dusk @Dusk Конфиденциальные смарт-контракты Dusk Network ($DUSK ) по стандарту XSC
Признаюсь, я почти пропустил этот вариант. «Приватный блокчейн» — фраза, которая со временем для меня почти потеряла смысл. Слишком много проектов используют ее как заголовок и никогда не объясняют механики, стоящие под капотом.
Но Dusk делает кое-что чуть иначе. Он не пытается скрыть, кто вы. Он пытается позволить контракту выполняться публично, сохраняя при этом определенные числа внутри него запечатанными. Небольшое различие, но оно меняет, для чего на самом деле предназначена система.
Я все еще не уверен, что это работает за пределами контролируемой среды. Доказательства с нулевым разглашением выглядят аккуратно в документации. Но при реальном объеме транзакций, когда реальные команды по комплаенсу задают сложные вопросы, тест совершенно другой. Ничто из того, что я прочитал, пока не отвечает на это.
Однако я снова и снова возвращался к одной конкретной ситуации. Небольшому бизнесу нужно привлечь краткосрочное финансирование прямо в ончейне, а не проходить через банк. Кредитору необходимо доказательство, что цифры реальные. Бизнес не хочет, чтобы вся его финансовая отчетность была видна публично конкурентам. Сейчас большинство сетей заставляют выбирать что-то одно. Похоже, именно из‑за этой дилеммы значительная часть бизнес-финансов так и осталась офчейн.
Что действительно привлекло мое внимание — с кем именно разговаривает Dusk. Не просто крипто-аккаунты, а лицензированная торговая инфраструктура ЕС; речь идет об ранних пилотных стадиях, а не просто об объявлении партнерства без реального содержания.
Серьезно спрашиваю: подобное используется потому, что компаниям это нужно, или потому что мы предполагаем, что им это нужно?
$DOS
$BTC
$DUSK
Признаюсь, я почти пропустил этот вариант. «Приватный блокчейн» — фраза, которая со временем для меня почти потеряла смысл. Слишком много проектов используют ее как заголовок и никогда не объясняют механики, стоящие под капотом.
Но Dusk делает кое-что чуть иначе. Он не пытается скрыть, кто вы. Он пытается позволить контракту выполняться публично, сохраняя при этом определенные числа внутри него запечатанными. Небольшое различие, но оно меняет, для чего на самом деле предназначена система.
Я все еще не уверен, что это работает за пределами контролируемой среды. Доказательства с нулевым разглашением выглядят аккуратно в документации. Но при реальном объеме транзакций, когда реальные команды по комплаенсу задают сложные вопросы, тест совершенно другой. Ничто из того, что я прочитал, пока не отвечает на это.
Однако я снова и снова возвращался к одной конкретной ситуации. Небольшому бизнесу нужно привлечь краткосрочное финансирование прямо в ончейне, а не проходить через банк. Кредитору необходимо доказательство, что цифры реальные. Бизнес не хочет, чтобы вся его финансовая отчетность была видна публично конкурентам. Сейчас большинство сетей заставляют выбирать что-то одно. Похоже, именно из‑за этой дилеммы значительная часть бизнес-финансов так и осталась офчейн.
Что действительно привлекло мое внимание — с кем именно разговаривает Dusk. Не просто крипто-аккаунты, а лицензированная торговая инфраструктура ЕС; речь идет об ранних пилотных стадиях, а не просто об объявлении партнерства без реального содержания.
Серьезно спрашиваю: подобное используется потому, что компаниям это нужно, или потому что мы предполагаем, что им это нужно?
$DOS
$BTC
$DUSK
🔘 Yes, institutions need this
0%
🔘 Maybe,who controls disclosur
100%
🔘 No, doesn’t really work
0%
🔘 Too early to tell
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто