Переворачивая Dusk-ом ту «Белую книгу» за 2024 год, я как раз дошёл до 17-й страницы. Под одним и тем же адресом параллельно ведутся две бухгалтерские книги — Moonlight и Phoenix: на пользовательской стороне одним нажатием кнопки всё переключается, а на стороне протокола всё по сути идёт по разным маршрутам. @Dusk
В дополнениях к Белой книге по Phoenix есть одна фраза, которую я перечитывал снова и снова. Там говорится, что появилась возможность «identifying the sender of a Phoenix transaction to the receiver», и цель — «turning Phoenix from an anonymity protocol into a privacy-preserving protocol that is compliant with current EU regulations». То есть ради соответствия стандартам анонимность переводят в режим приватности, где можно идентифицировать отправителя. Дальше, в разделе про механизм консенсуса, узлы должны участвовать в SBA-консенсусе и подавать заявки на участие в аукционе DUSK. В Белой книге в Section 3 это сказано очень чётко: по сути, приватность встраивают прямо в слой консенсуса, но цена в том, что узлам нужно пройти идентификацию. В начале, в Section 1, Белая книга прямо говорит, что «allow users, exchanges, and institutions to transact both publicly and privately» — и эта конструкция буквально везде считает одну и ту же операцию по-разному.
Moonlight — для того, чтобы регуляторы могли проверять расчёты; Phoenix — чтобы учреждения могли скрывать коммерческие «карты». Но если перевернуть взгляд, получается, что выбор в пользу соответствия требованиям напрямую перекладывают на обычных пользователей. Даже людям, которым трудно как следует запомнить мнемоническую фразу, ты предлагаешь каждый раз перед переводом решать, нужно ли включать приватный режим — это требование правда кажется завышенным. Но направление архитектуры DUSK я в целом понимаю и признаю: в традиционных финансах на блокчейне хотят и эффективности, и при этом не выставлять коммерческие секреты напоказ на публичной цепи на всеобщее обозрение; более вероятно, что под учреждения «зайдёт» именно такой подход, а не схема наподобие Zcash, где «приватность вообще — абсолют». $DUSK как Gas fee сети и закладываемые токены — привязка ценности в итоге ложится на реально внедряемые бизнес-сценарии.
Но балансировать это слишком сложно: если порезать правильно — это ров, если срезать не туда — не угодишь ни тем, ни другим. Как бы ни была красива Белая книга, в конце решит, сможет ли на Phoenix стартовать Dapp и будут ли учреждения реально вкладывать деньги «живыми» суммами. Пока я выступаю в роли зрителя. #dusk
В дополнениях к Белой книге по Phoenix есть одна фраза, которую я перечитывал снова и снова. Там говорится, что появилась возможность «identifying the sender of a Phoenix transaction to the receiver», и цель — «turning Phoenix from an anonymity protocol into a privacy-preserving protocol that is compliant with current EU regulations». То есть ради соответствия стандартам анонимность переводят в режим приватности, где можно идентифицировать отправителя. Дальше, в разделе про механизм консенсуса, узлы должны участвовать в SBA-консенсусе и подавать заявки на участие в аукционе DUSK. В Белой книге в Section 3 это сказано очень чётко: по сути, приватность встраивают прямо в слой консенсуса, но цена в том, что узлам нужно пройти идентификацию. В начале, в Section 1, Белая книга прямо говорит, что «allow users, exchanges, and institutions to transact both publicly and privately» — и эта конструкция буквально везде считает одну и ту же операцию по-разному.
Moonlight — для того, чтобы регуляторы могли проверять расчёты; Phoenix — чтобы учреждения могли скрывать коммерческие «карты». Но если перевернуть взгляд, получается, что выбор в пользу соответствия требованиям напрямую перекладывают на обычных пользователей. Даже людям, которым трудно как следует запомнить мнемоническую фразу, ты предлагаешь каждый раз перед переводом решать, нужно ли включать приватный режим — это требование правда кажется завышенным. Но направление архитектуры DUSK я в целом понимаю и признаю: в традиционных финансах на блокчейне хотят и эффективности, и при этом не выставлять коммерческие секреты напоказ на публичной цепи на всеобщее обозрение; более вероятно, что под учреждения «зайдёт» именно такой подход, а не схема наподобие Zcash, где «приватность вообще — абсолют». $DUSK как Gas fee сети и закладываемые токены — привязка ценности в итоге ложится на реально внедряемые бизнес-сценарии.
Но балансировать это слишком сложно: если порезать правильно — это ров, если срезать не туда — не угодишь ни тем, ни другим. Как бы ни была красива Белая книга, в конце решит, сможет ли на Phoenix стартовать Dapp и будут ли учреждения реально вкладывать деньги «живыми» суммами. Пока я выступаю в роли зрителя. #dusk