Сумерки (Dusk) строит три пути: Native, EVM и конфиденциальный EVM.
То, что мне показалось особенно интересным, — это практический выбор, который это создаёт. Вы можете остаться на стороне Native, перейти в EVM или использовать путь конфиденциального EVM, когда конфиденциальность становится приоритетом.
Пока я тестировал разные компоненты, я снова и снова возвращался к теме трения (фрикции). Поддержка трёх путей звучит полезно, но это ещё и значит, что разработчикам приходится решать, где на самом деле должна находиться их программа, вместо того чтобы воспринимать Dusk как одну простую среду выполнения.
Цифры делают направление более понятным. Dusk заявляет цель: *10,000+ транзакций в секунду*, тогда как работа над EVM нацелена на то, чтобы сделать существующие инструменты Ethereum пригодными к использованию без принуждения всего переходить в новый стек разработки.
Это звучит хорошо на бумаге. Но мне больше интересно, что происходит, когда приложение начинает перемещаться между этими путями.
Станет ли маршрут через EVM по умолчанию, потому что он привычен? Действительно ли конфиденциальный EVM тянет приложения в сценарии, чувствительные к приватности? Или же Native остаётся тем местом, где проще всего извлечь более глубокие преимущества?
Три пути дают разработчикам больше вариантов, но при этом создают новую точку принятия решения.
Вероятно, этот компромисс будет важнее, чем громкие цифры, когда реальные приложения начнут выбирать, где им жить...
#dusk $DUSK @Dusk
То, что мне показалось особенно интересным, — это практический выбор, который это создаёт. Вы можете остаться на стороне Native, перейти в EVM или использовать путь конфиденциального EVM, когда конфиденциальность становится приоритетом.
Пока я тестировал разные компоненты, я снова и снова возвращался к теме трения (фрикции). Поддержка трёх путей звучит полезно, но это ещё и значит, что разработчикам приходится решать, где на самом деле должна находиться их программа, вместо того чтобы воспринимать Dusk как одну простую среду выполнения.
Цифры делают направление более понятным. Dusk заявляет цель: *10,000+ транзакций в секунду*, тогда как работа над EVM нацелена на то, чтобы сделать существующие инструменты Ethereum пригодными к использованию без принуждения всего переходить в новый стек разработки.
Это звучит хорошо на бумаге. Но мне больше интересно, что происходит, когда приложение начинает перемещаться между этими путями.
Станет ли маршрут через EVM по умолчанию, потому что он привычен? Действительно ли конфиденциальный EVM тянет приложения в сценарии, чувствительные к приватности? Или же Native остаётся тем местом, где проще всего извлечь более глубокие преимущества?
Три пути дают разработчикам больше вариантов, но при этом создают новую точку принятия решения.
Вероятно, этот компромисс будет важнее, чем громкие цифры, когда реальные приложения начнут выбирать, где им жить...
#dusk $DUSK @Dusk