Погружаясь в расчёт комиссий на DUSK, я заметил, что заголовочная цена газа почти ничего не значит, если не сопоставить её с фактически использованным газом.
Это становится яснее на 100 сценариях комиссий. Транзакция может содержать щедрый лимит газа, но платить только за ту работу, которую она действительно потребляет. Поэтому полезный показатель — это не только лимит, а фактически использованный газ × цена газа, а затем доля неиспользованного газа вокруг этого.
DUSK также особенно интересен на самом мелком уровне. Если 1 DUSK разделить на 1 миллиард LUX, комиссии могут изменяться с точностью до 9 знаков после запятой. Звучит незначительно, но гранулярность важна, когда начинают накапливаться тысячи недорогих транзакций.
За чем я бы следил — это Moonlight vs
Phoenix vs вызовы контрактов в рамках 100 000 транзакций. Если один тип стабильно резервирует намного больше газа, чем использует, это тихий сигнал эффективности.
Люди также могут слишком буквально трактовать доход от комиссий. Блок, который зарабатывает больше на комиссиях, не обязательно означает более здоровое использование, если большинство наград всё ещё приходит из эмиссии.
Для DUSK реальное сравнение — это активность протокола в соотношении с экономической эффективностью.
Моё сомнение простое: по мере роста использования DUSK комиссии становятся значимым вкладом в безопасность или это просто тонкий слой, лежащий поверх эмиссии?
@Dusk #dusk $DUSK
Это становится яснее на 100 сценариях комиссий. Транзакция может содержать щедрый лимит газа, но платить только за ту работу, которую она действительно потребляет. Поэтому полезный показатель — это не только лимит, а фактически использованный газ × цена газа, а затем доля неиспользованного газа вокруг этого.
DUSK также особенно интересен на самом мелком уровне. Если 1 DUSK разделить на 1 миллиард LUX, комиссии могут изменяться с точностью до 9 знаков после запятой. Звучит незначительно, но гранулярность важна, когда начинают накапливаться тысячи недорогих транзакций.
За чем я бы следил — это Moonlight vs
Phoenix vs вызовы контрактов в рамках 100 000 транзакций. Если один тип стабильно резервирует намного больше газа, чем использует, это тихий сигнал эффективности.
Люди также могут слишком буквально трактовать доход от комиссий. Блок, который зарабатывает больше на комиссиях, не обязательно означает более здоровое использование, если большинство наград всё ещё приходит из эмиссии.
Для DUSK реальное сравнение — это активность протокола в соотношении с экономической эффективностью.
Моё сомнение простое: по мере роста использования DUSK комиссии становятся значимым вкладом в безопасность или это просто тонкий слой, лежащий поверх эмиссии?
@Dusk #dusk $DUSK