DuskVM, вероятно, гораздо важнее, чем сначала кажется.
Я копался в исполняющем слое Dusk, и один момент бросился мне в глаза:
Dusk не заставляет каждого разработчика идти в EVM.
DuskVM запускает Rust/WASM‑смарт‑контракты напрямую в Dusk L1, тогда как DuskEVM дает разработчикам путь SolidityEVM. Это разделение интересно тем, что обе среды решают разные задачи.
А затем, 10 августа, в сеть вышел тестнет DuskEVM — открыв EVM‑совместимую сторону для тестирования на Solidity и Hardhat.
То, что мне здесь показалось особенно интересным, — архитектура:
DuskVM → прямое выполнение в L1
Rust/WASM → протокольные и специализированные контракты
Приватность/ZK‑доступ → ближе к базовому уровню
DuskEVM → привычные инструменты Ethereum
$DUSK → нативный газ и стейкинг‑актив
Моя первая реакция была: а зачем вообще строить два маршрута выполнения?
Ответ, похоже, в гибкости, а не в совместимости ради самой совместимости.
Но одного запуска тестнета недостаточно, чтобы понять, будут ли разработчики реально использовать обе среды в масштабе. Именно это я сейчас и отслеживаю.
Выберут ли настоящие строители DuskVM, когда важно прямое выполнение в L1, или в итоге большая часть активности со временем сместится в сторону DuskEVM?
@Dusk $DUSK #dusk
Я копался в исполняющем слое Dusk, и один момент бросился мне в глаза:
Dusk не заставляет каждого разработчика идти в EVM.
DuskVM запускает Rust/WASM‑смарт‑контракты напрямую в Dusk L1, тогда как DuskEVM дает разработчикам путь SolidityEVM. Это разделение интересно тем, что обе среды решают разные задачи.
А затем, 10 августа, в сеть вышел тестнет DuskEVM — открыв EVM‑совместимую сторону для тестирования на Solidity и Hardhat.
То, что мне здесь показалось особенно интересным, — архитектура:
DuskVM → прямое выполнение в L1
Rust/WASM → протокольные и специализированные контракты
Приватность/ZK‑доступ → ближе к базовому уровню
DuskEVM → привычные инструменты Ethereum
$DUSK → нативный газ и стейкинг‑актив
Моя первая реакция была: а зачем вообще строить два маршрута выполнения?
Ответ, похоже, в гибкости, а не в совместимости ради самой совместимости.
Но одного запуска тестнета недостаточно, чтобы понять, будут ли разработчики реально использовать обе среды в масштабе. Именно это я сейчас и отслеживаю.
Выберут ли настоящие строители DuskVM, когда важно прямое выполнение в L1, или в итоге большая часть активности со временем сместится в сторону DuskEVM?
@Dusk $DUSK #dusk
