Я по-прежнему считаю, что DuskEVM решает «простую» часть задачи.
Сделать так, чтобы разработчикам Solidity было комфортно на новом блокчейне — это одно дело. А вот добиться того, чтобы регулируемые финансовые рынки действительно начинали работать на его основе, — гораздо сложнее.
То, что привлекло мое внимание, было не совместимостью с EVM. А тем, что находится под ней: DuskEVM выполняет EVM-исполнение, DuskDS обеспечивает расчеты и доступность данных, а Hedger предлагает маршрут к конфиденциальным EVM-потокам.
Затем я посмотрел на NPEX.
Сейчас NPEX сообщает о финансировании €217 млн+ и 20 000+ активных инвесторов. Партнерство с Dusk — это место, где существующий регулируемый рынок встречается с инфраструктурой, которая создается для onchain-финансовых рабочих процессов.
Но это порождает более сложный вопрос:
Сколько из этой уже существующей активности действительно может стать onchain-ликвидностью на вторичном рынке?
Потокизация актива — это не самое трудное.
Настоящая проверка — все, что вокруг этого: кто может получить к нему доступ, кто может хранить или передавать, что остается конфиденциальным, что должно быть раскрыто, как координируются платежи и расчеты и работает ли весь процесс как единый комплаенс-воркфлоу.
Вот почему меня интересует Dusk Trade. Он пытается связать эти рыночные процессы, а не считать сам токен законченным продуктом.
Поэтому меня меньше интересует, сможет ли Dusk разместить еще один актив onchain.
Меня больше интересует, могут ли его связи с регулируемыми рынками трансформироваться в реальные торговые и расчетные активности onchain.
Архитектура — это одно. Доказать ликвидность — другое.
Сможет ли Dusk преодолеть этот разрыв?
@Dusk $DUSK #dusk
Сделать так, чтобы разработчикам Solidity было комфортно на новом блокчейне — это одно дело. А вот добиться того, чтобы регулируемые финансовые рынки действительно начинали работать на его основе, — гораздо сложнее.
То, что привлекло мое внимание, было не совместимостью с EVM. А тем, что находится под ней: DuskEVM выполняет EVM-исполнение, DuskDS обеспечивает расчеты и доступность данных, а Hedger предлагает маршрут к конфиденциальным EVM-потокам.
Затем я посмотрел на NPEX.
Сейчас NPEX сообщает о финансировании €217 млн+ и 20 000+ активных инвесторов. Партнерство с Dusk — это место, где существующий регулируемый рынок встречается с инфраструктурой, которая создается для onchain-финансовых рабочих процессов.
Но это порождает более сложный вопрос:
Сколько из этой уже существующей активности действительно может стать onchain-ликвидностью на вторичном рынке?
Потокизация актива — это не самое трудное.
Настоящая проверка — все, что вокруг этого: кто может получить к нему доступ, кто может хранить или передавать, что остается конфиденциальным, что должно быть раскрыто, как координируются платежи и расчеты и работает ли весь процесс как единый комплаенс-воркфлоу.
Вот почему меня интересует Dusk Trade. Он пытается связать эти рыночные процессы, а не считать сам токен законченным продуктом.
Поэтому меня меньше интересует, сможет ли Dusk разместить еще один актив onchain.
Меня больше интересует, могут ли его связи с регулируемыми рынками трансформироваться в реальные торговые и расчетные активности onchain.
Архитектура — это одно. Доказать ликвидность — другое.
Сможет ли Dusk преодолеть этот разрыв?
@Dusk $DUSK #dusk
