То, что я заметил после того, как в работе Binance P2P начинаются проблемы
Однажды в P2P-сделке мне показалось, что многие действуют неправильно.
Не тогда, когда выбирают оффер.
А в момент, когда всё начинает отклоняться от изначального плана.
Например, другая сторона говорит, что уже оплатила, но деньги ещё не появились на счёте. Или стороны начинают спорить о том, было ли выполнено то или иное требование в ордере.
В этот момент чем больше общения на эмоциях, тем легче всё сильнее запутать.
У Binance есть механизм appeal (апелляции) для вопросов, возникающих в P2P. Система также позволяет добавлять доказательства в процессе рассмотрения спора. Поэтому я думаю, что историю сделок и переписку в рамках ордера стоит сохранять без изменений, а не переносить разговор в другое место.
Есть один момент, который мне в этом подходе особенно нравится.
Когда возникает спор, доказательства важнее слов.
Платёжная запись. Скриншоты. Содержание переписки. Детали ордера.
Каждый элемент — это лишь маленькая деталь. Только вместе они позволяют понять, что на самом деле произошло.
Я также не думаю, что appeal автоматически означает чью-то гарантированную победу. Binance всё равно нужно будет оценить доказательства и состояние ордера перед тем, как принимать решение. Вот это я считаю действительно важным.
Поэтому, если по сделке начинают появляться признаки аномалий, я прекращаю попытки как можно быстрее «доделать до конца».
Сначала — доказательства.
Потом — обработка.
Вы сохраняете все доказательства при P2P-сделках?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB