Довольно давно я видел, как многие проекты в сфере RWA начали пробовать переносить на блокчейн традиционные активы вроде акций и облигаций.
Но я всё время думал, что здесь есть одно довольно противоречивое место.
Главная особенность блокчейна — прозрачность, однако финансовым рынкам во многих случаях не хотелось бы, чтобы вся информация была публичной.
Когда я впервые увидел @Dusk , мне показалось, что это приватный чейн, который подчёркивает сокрытие информации о сделках, но позже я понял, что это понимание было слишком простым.
Похоже, финансам по-настоящему не нужна полная скрытность. Если все данные недоступны, то как организации докажут, что активы соответствуют требованиям? Как регуляторы смогут подтвердить, что правила исполняются?
В этом и заключается одна из самых интересных сторон Dusk. Там приватность понимают не как «ничего никому не показывать». С помощью Phoenix они используют доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge), чтобы защищать детали сделок: пользователям не нужно раскрывать всю информацию, но при этом можно выполнить проверку. Кроме того, благодаря выборочному раскрытию, часть данных в определённых ситуациях можно подтвердить.
Этот подход на самом деле очень похож на реальную финансовую систему.
Банк не публикует все данные клиентов, но в нужных случаях должен пройти проверку.
Организации не раскрывают полностью торговые стратегии, но рынку важно убедиться, что сделки соответствуют правилам.
Приватность — это не отказ от прозрачности, а определение того, в каких пределах прозрачность возможна.
Однако, как мне кажется, здесь есть ещё один момент, за которым стоит понаблюдать.
Выборочное раскрытие звучит идеально, но в реальной работе это не так просто.
Кто решает, какую информацию можно увидеть?
Как контролировать объём раскрытия?
Если в будущем требования по комплаенсу будут постоянно расти, не станет ли пространство для приватности всё меньше?
Вот что Dusk предстоит доказать в дальнейшем.
#dusk $DUSK
Но я всё время думал, что здесь есть одно довольно противоречивое место.
Главная особенность блокчейна — прозрачность, однако финансовым рынкам во многих случаях не хотелось бы, чтобы вся информация была публичной.
Когда я впервые увидел @Dusk , мне показалось, что это приватный чейн, который подчёркивает сокрытие информации о сделках, но позже я понял, что это понимание было слишком простым.
Похоже, финансам по-настоящему не нужна полная скрытность. Если все данные недоступны, то как организации докажут, что активы соответствуют требованиям? Как регуляторы смогут подтвердить, что правила исполняются?
В этом и заключается одна из самых интересных сторон Dusk. Там приватность понимают не как «ничего никому не показывать». С помощью Phoenix они используют доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge), чтобы защищать детали сделок: пользователям не нужно раскрывать всю информацию, но при этом можно выполнить проверку. Кроме того, благодаря выборочному раскрытию, часть данных в определённых ситуациях можно подтвердить.
Этот подход на самом деле очень похож на реальную финансовую систему.
Банк не публикует все данные клиентов, но в нужных случаях должен пройти проверку.
Организации не раскрывают полностью торговые стратегии, но рынку важно убедиться, что сделки соответствуют правилам.
Приватность — это не отказ от прозрачности, а определение того, в каких пределах прозрачность возможна.
Однако, как мне кажется, здесь есть ещё один момент, за которым стоит понаблюдать.
Выборочное раскрытие звучит идеально, но в реальной работе это не так просто.
Кто решает, какую информацию можно увидеть?
Как контролировать объём раскрытия?
Если в будущем требования по комплаенсу будут постоянно расти, не станет ли пространство для приватности всё меньше?
Вот что Dusk предстоит доказать в дальнейшем.
#dusk $DUSK