Я по-прежнему считаю, что DuskEVM решает «простую» часть задачи. Более сложный вопрос — почему я должен остаться.

Я заметил, что входная точка разработчика знакомая: Solidity работает с Hardhat и Foundry, а DuskEVM использует Chain ID 744 в основной сети и 745 в тестовой.

Но одной совместимости с EVM недостаточно.

Более интересный слой — Hedger, который обеспечивает конфиденциальные EVM-рабочие процессы с помощью гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением. Это может оказаться важным, когда финансовым приложениям нужна приватность, но при этом нельзя терять возможность соответствовать требованиям регулирования.

Затем есть Dusk Trade — фокус на таких вещах, как онбординг инвесторов, контролируемые передачи активов, координация платежей и расчёты по токенизированным финансовым активам.

Именно здесь для меня возникает реальное противоречие:

Совместимость с EVM может привести разработчиков в «дверь». Но приватность, комплаенс и финансовая инфраструктура должны дать им причины остаться.

Сможет ли Dusk превратить привычную EVM-среду в реальное преимущество для регулируемых финансов, а не просто стать ещё одним EVM-экосистемой?

@Dusk $DUSK #dusk

Что заставит DuskEVM выделиться в регулируемых финансах?