@Dusk нe пытается сделать регулируемое финaнсирование более «крипто».

Она пытается сделать регулируемые финансы программируемыми, не превращая всё в публичное.

Именно поэтому мне интересен DuskEVM.

Предстоящий мейннет DuskEVM даёт разработчикам Solidity привычный путь через EVM в Dusk, а лежащий в основе стек Dusk обеспечивает детерминированное расчётное исполнение и доступность данных.

Но самая необычная часть — Hedger.

Hedger — это приватный путь для EVM-приложений: он сочетает гомоморфное шифрование и доказательства с нулевым разглашением, чтобы финансовые процессы могли сохранять конфиденциальность чувствительной информации, при этом всё равно выдавая проверяемое выполнение.

Подумайте, что это значит для института.

Фонду может понадобиться доказать, что транзакция действительна, не публикуя при этом каждую позицию.

Инвестору может понадобиться подтвердить соответствие требованиям, не раскрывая лишнюю личную информацию.

Регулируемой площадке может понадобиться аудируемость, не превращая весь поток ордеров в публичные данные.

Это совершенно иная концепция приватности, чем просто скрывать всё.

Dusk стремится к приватности там, где она нужна, к прозрачности там, где она полезна, и к избирательному раскрытию, когда уполномоченной стороне нужно что-то проверить.

И $DUSK — это нативный газ и стейкинг-актив, обеспечивающий эту инфраструктуру.

Вот почему я внимательно слежу за DuskEVM.

Настоящий тест — не в том, сможет ли Solidity работать в другой сети.

Вопрос в том, можно ли совместить привычную EVM-разработку с требованиями приватности и расчётов реальных финансовых рынков.
#dusk
Что важнее всего для институциональных EVM-приложений?