В последние дни Velvet обновляется очень быстро: 6 августа вышел Flash 0.1, а 9 августа StableChain уже продвинулся дальше в терминал — модель, цепочка и точки входа в торговлю продолжают двигаться вперёд.
А вот то сообщение от 15 мая сейчас, если вернуться к нему, кажется мне даже интереснее: @velvet_capital и Safe Foundation сделали токен-своп со сроком на пять лет.
Пять лет — если положить это в продукт для сделок, который итеративно развивается так быстро, то это на самом деле довольно долго. AI может продолжать обновляться, Perps, Bot, кроссчейн и новые рынки тоже можно постоянно добавлять; но то, как учётная запись принимает активы, как настраиваются права Vault, какая учётная запись выполняет сложные операции — лучше, чтобы это не ездило туда-сюда вместе с каждым релизом. Для пользователей именно эта стабильность настраивает ожидания и делает их более устойчивыми.
Тогда, согласно официальным раскрытиям, пользователи Velvet по умолчанию получают Safe-based account. Safe smart accounts используются для владения активами, программируемого исполнения, конфигурации Vault, пакетных сделок и multisig, а также участвуют в развёртывании Vault и в возможностях, связанных с Modules. Чем глубже продукт уходит в сложные финансовые операции, тем важнее становятся те части, которые обычно не так заметны.
Поэтому сейчас я, глядя на Velvet, вижу его естественно разделённым на два темпа. Обновления вроде Flash 0.1 и StableChain можно делать быстрее — продолжать пробовать, расширять. А уровень аккаунтов и контроля активов — наоборот, стоит замедлить: держать границы и правила как можно более устойчивыми.
Конечно, пятилетний токен-своп — это лишь экономическое согласование, и он не означает, что за пять лет всё обязательно будет успешно. Safe тоже не означает абсолютной безопасности. В будущем, когда Velvet добавит новые модели, новые цепочки и новые точки входа, я всё равно буду смотреть на тот же вопрос: пока верхний слой работает всё быстрее и быстрее, сможет ли нижний слой — аккаунт и контроль активов — оставаться ясным и стабильным.
А вот то сообщение от 15 мая сейчас, если вернуться к нему, кажется мне даже интереснее: @velvet_capital и Safe Foundation сделали токен-своп со сроком на пять лет.
Пять лет — если положить это в продукт для сделок, который итеративно развивается так быстро, то это на самом деле довольно долго. AI может продолжать обновляться, Perps, Bot, кроссчейн и новые рынки тоже можно постоянно добавлять; но то, как учётная запись принимает активы, как настраиваются права Vault, какая учётная запись выполняет сложные операции — лучше, чтобы это не ездило туда-сюда вместе с каждым релизом. Для пользователей именно эта стабильность настраивает ожидания и делает их более устойчивыми.
Тогда, согласно официальным раскрытиям, пользователи Velvet по умолчанию получают Safe-based account. Safe smart accounts используются для владения активами, программируемого исполнения, конфигурации Vault, пакетных сделок и multisig, а также участвуют в развёртывании Vault и в возможностях, связанных с Modules. Чем глубже продукт уходит в сложные финансовые операции, тем важнее становятся те части, которые обычно не так заметны.
Поэтому сейчас я, глядя на Velvet, вижу его естественно разделённым на два темпа. Обновления вроде Flash 0.1 и StableChain можно делать быстрее — продолжать пробовать, расширять. А уровень аккаунтов и контроля активов — наоборот, стоит замедлить: держать границы и правила как можно более устойчивыми.
Конечно, пятилетний токен-своп — это лишь экономическое согласование, и он не означает, что за пять лет всё обязательно будет успешно. Safe тоже не означает абсолютной безопасности. В будущем, когда Velvet добавит новые модели, новые цепочки и новые точки входа, я всё равно буду смотреть на тот же вопрос: пока верхний слой работает всё быстрее и быстрее, сможет ли нижний слой — аккаунт и контроль активов — оставаться ясным и стабильным.