С началом 2026 года в различных уголках мира среди коллекционеров карточек Pokémon (宝可梦) стали поступать тревожные сообщения.
В Лос-Анджелесе коллекционер подвергся ограблению с оружием у магазина карточек RWT Collective, где были украдены редкие Pokémon карты на сумму около 300 тысяч долларов; в то же время, в близлежащем районе Сими-Валли магазин коллекционных предметов Simi Sportscards также подвергся кражам, где было украдено несколько дорогих Pokémon карт.
Практически в то же время в Гонконге также произошло несколько грабежей Pokémon карт; за короткий период в два дня на станциях метро ЛяньТянь и ШаТянь произошли случаи «обмена карт на грабеж», два пострадавших понесли общие убытки в 26 карт общей стоимостью почти 300 тысяч гонконгских долларов, и дело подозревается в организованной двойной преступной деятельности.
Если немного отмотать время назад, еще в 2025 году полиция Сингапура сообщила, что с прошлого полугодия накапливались сотни случаев мошенничества в электронной коммерции, связанных с Pokémon картами, общая сумма убытков составила почти миллион сингапурских долларов.
Эти события происходят в различных регионах, различных системах и различных торговых сценах, но они на самом деле указывают на одну и ту же проблему:
Когда стоимость физических коллекционных предметов становится все выше, а способы торговли по-прежнему сильно зависят от оффлайна, человеческого контроля и личного доверия, риски становятся систематически увеличенными.
Когда коллекционные предметы становятся финансовыми, инфраструктура не успевает за этим.
На протяжении долгого времени Pokémon карты рассматривались как носители интереса, культуры или чувств, но недавние рыночные действия ясно показывают, что они одновременно являются активами с высокой стоимостью и высокой ликвидностью, которые могут перемещаться между регионами.
Но проблема в том, что способы торговли и обращения на этом рынке активов не были обновлены в соответствии с изменениями свойств активов.
Оффлайн «лицом к лицу» по-прежнему считается самым надежным способом, но в то же время подвергается риску для жизни; частные встречи для обмена карточками, социальные передачи и личные сообщения в электронной коммерции стали инкубаторами мошенничества и ограбления; подлинность карточек, состояние оценки, изменения владельца, не имеют немедленных, проверяемых общественных записей; в случае убытков почти нет межрегиональных механизмов отслеживания и координации.
Существуют по-прежнему множество торговых моделей, включая оффлайн-торговлю, частные встречи для обмена карточками, беседы в мессенджерах и личные сообщения в электронной коммерции. Эти способы продолжают использоваться не потому, что они безопаснее, а потому, что рынок долгое время испытывал нехватку лучших вариантов. Как только стоимость карточек возрастает, эти модели одновременно подвергаются риску для жизни, мошенничеству и размытию ответственности.
Как только стоимость одной карточки возрастает, риски для жизни, мошенничества и размытость ответственности больше не являются маловероятными событиями.
Иными словами, ценность коллекционных предметов уже финансовизировалась, но инфраструктура управления торговлей и рисками, стоящая за ними, все еще остается в предфинансовую эпоху.
С самоизбавлением оффлайн-магазинов видно структурные ограничения рынка.
После недавнего множества инцидентов, различные физические карточные магазины начали проявлять аналогичные реакции.
В Гонконге известный магазин карточек MOONROAD объявил о внедрении системы «заявок на покупку и возврат», требуя, чтобы все сделки по возврату проходили проверку и подтверждение через внутренние формы для повышения прозрачности и безопасности сделок.
После инцидента в Лос-Анджелесе, ответственный за карточный магазин RWT Collective также заявил, что будет установлено больше камер видеонаблюдения и обсуждаются меры безопасности с вооруженной охраной в магазине и здании.
Направление этих действий на самом деле единообразно: через процессы, пространство и человеческие усилия пытаться вернуть риски в контролируемые рамки.
Но в то же время они также ясно показывают ограничения. Такие меры могут действовать только в одном магазине или одной сфере, доверие по-прежнему основано на определенном пространстве и межличностных отношениях, что затрудняет управление хранением, верификацией и обращением активов карточек в межгородских и международных сделках.
Это не только проблема одного магазина, а структурное ограничение, с которым сталкивается весь рынок физических коллекционных предметов.
Перенос карточек на блокчейн уже происходит, «определение прав и хранение» по-прежнему остаются ключевыми барьерами.
Стоит отметить, что в последние годы на рынке действительно появилось множество проектов «блокчейн-торговли карточками» или «NFT-фикации физических карточек», нацеленных на решение проблем торговых рисков и ограниченной ликвидности в реальном мире с помощью технологий Web3.
Согласно рыночным данным, на данный момент объем торговли на блокчейн-рынке TCG составляет около 630 миллионов долларов, что составляет около 8% от общего объема рынка TCG в мире; из них токенизированные активы, связанные с Pokémon картами, также составляют около 150 миллионов долларов. Спрос на перевод физических карточек на блокчейн уже существует и частично подтвержден реальными торговыми действиями.
Более важно то, что эти цифры указывают на более макроэкономическую тенденцию: перед высокими ценами и активами, которые могут перемещаться между регионами, физические объекты больше не являются единственным носителем передачи стоимости, цифровое подтверждение и可追溯的所有权 记录 становятся основой ликвидности активов. Поэтому, по мере того как рынок постепенно осознает преимущества перевода карточек на блокчейн в отношении торговой эффективности, области обращения и структуры затрат, эта доля, как ожидается, будет продолжать расти.
Однако наличие тенденции не означает, что проблема решена. В большинстве случаев так называемые «NFT физических активов» по сути являются просто смарт-контрактом ERC-721, связующим номер карточки или изображение, и заявляющим о завершении 1:1 сопоставления, актив таким образом «переносится на блокчейн». Однако действительно ключевая проблема не была решена:
Действительно ли карточки были приняты и хранятся третьей стороной? Можно ли подтвердить место хранения? Ясна ли ответственность? Могут ли пользователи найти на блокчейне проверяемые доказательства, соответствующие состоянию активов в реальном мире?
Если хранение является черным ящиком, а верификация не может быть отслежена, то так называемое «перенос на блокчейн» в основном решает только вопрос о форме представления активов, но не отвечает на вопрос о существовании, ответственности и рисках активов в реальном мире.
Вот почему простое создание физических карточек «в виде NFT» на самом деле не является настоящим обновлением системы.
Почему хранение на блокчейне начинает становиться реальным решением.
Если физические коллекционные предметы действительно должны обладать возможностью межрегионального движения, ключевым моментом является не только представление карточек «в виде NFT», а возможность создания структуры, в которой могут быть проверены транзакции, хранение, статус и ответственность. Именно в таком контексте рынок начинает предпринимать попытки решения проблем с «инфраструктурным уровнем».
Например, проект Renaiss на BNB Chain, который является первым проектом, ориентированным на TCG RWA, хотя с момента запуска почти два месяца назад внимание к блокчейн-торговле карточками и вторичному рынку остается на уровне лидеров рынка, его акцент не на стимулировании торговли блокчейн-картами или игровых механиках приложений, а на создании специализированных стандартов смарт-контрактов для физических коллекционных предметов и структуры проверки и обращения.
Каждая карточка, создание NFT не является односторонним действием со стороны платформы, а должно быть осуществлено с участием признанного третьего лица для хранения или страхового хранилища для сканирования, оценки и подписания; карточка соответствует не только номеру, но и идентификатору актива на блокчейне, связанному с субъектом хранения и состоянием актива, физическим местоположением и т.д., образуя сильную связь между состоянием на блокчейне и физическим объектом, чтобы избежать споров о подделках и заменах. Карточки включаются в сеть проверяемых хранилищ, что позволяет четко определить границы ответственности, в то время как сделки и обращения завершаются на блокчейне.
В такой структуре блокчейн не является лишь уровнем транзакций, а представляет собой совместную систему записи для хранения, верификации и расчета.
Карточки из Гонконга не обязательно должны продаваться в Гонконге; коллекционеры из Лос-Анджелеса также не должны рисковать ограблением, чтобы завершить сделку. Повторяющиеся физические риски, связанные с доставкой, таким образом, превращаются в риски системного характера; а сделки и ликвидность больше не ограничиваются городами или географическими местоположениями.
Не каждому нужны коллекции на блокчейне, но рынок определенно нуждается в порядке на блокчейне.
Появление этих ограблений и мошенничества не означает, что рынок коллекционных предметов отступает. Напротив, они часто происходят в самые активные, высоко оцененные рынки.
Не каждый коллекционер выберет хранение на блокчейне; не каждую сделку нужно совершать через смарт-контракт. Но когда ограбления, мошенничество и серые зоны снова и снова появляются, рынок на самом деле уже напоминает нам: полагаться только на «быть более осторожным» и «искать знакомых для торговли» недостаточно, чтобы поддерживать объемы ценностей.
С этой точки зрения истинная ценность блокчейн-хранения не в создании большего количества торговых фишек, а в том, чтобы восполнить тот долгосрочный недостаток порядка на рынке физических коллекционных предметов.
Когда коллекционные предметы входят в эпоху активов, безопасность, верификация и хранение не должны быть рисками, которые игроки несут самостоятельно, а должны стать частью самого рынка.