Я читал подробнее про @BabylonLabs_io , и одна мысль постоянно прерывала в голове оптимистичную версию этой истории.

Многое из того, что сегодня выглядит сильным, может казаться таковым лишь потому, что стимулы пока делают выбор лёгким.

Это не значит, что участие не настоящее.
Это значит, что реальное участие и долговременная согласованность — не одно и то же.

Вот что мне кажется интереснее, чем сам питч про безопасность.

Вавилон может принести защищённость, поддерживаемую биткоином, в большее число мест. Отлично. Но при этом всё равно остаётся более сложный вопрос, лежащий под поверхностью:

что будет дальше, когда те, кто обеспечивает безопасность, использует или строит вокруг этой системы, больше не получают вознаграждение так же, как раньше?

Крипто обычно не «ломается» на уровне нарратива.
Она ломается, когда экономика начинает тянуть людей в разные стороны.

Вы можете увидеть этот паттерн на рынке. Во время экспансии согласованность кажется глубже, чем она есть на самом деле. Затем доходности сжимаются, появляются более выгодные возможности в других местах, и то, что выглядело как приверженность, начинает напоминать скорее условное участие.

Поэтому я не думаю, что самое жёсткое испытание для Вавилона — это то, работает ли дизайн.

Вопрос в том, выдерживает ли поведение вокруг него, когда рынок перестаёт принимать для всех одно и то же решение.

Вот где, как мне кажется, начинается реальная сложность. #baby
$BABY $COTI $UAI